西X号网点楼房的所有权人。华隆公司并未否认林某曾为华隆公司职员，也未举证证明林某与郭某某所交易的房屋系林某所有，故对华隆公司的抗辩主张不予 的理由证据不足，本院不予支持。一审判决华隆公司承担还款义务、林某承担连带责任正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民 ...

剩余6万元现金及逾期利息。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方对如下事实无争议：2008年11月29日原、被告双方签订《鹤壁市鑫林生态健足馆 其已完全履行交付义务承担举证责任，而原告并未提供证据证明贵宾卡28万元已向被告交付，因此，由负有举证责任的当事人承担后果。 被告牛某某就其反驳主张提交的 ...

代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。袁军不是宝地嘉公司的法定代表人，其未经法定代表人授权签订协议，该 宝地嘉公司供媒，怀来宏岳公司只能就2005－2007两个年度供煤款向宝地嘉公司主张权利，而且按照谁主张谁举证的原则，怀来宏岳公司不能提供证据 ...

偿还煤款的请求应予支持。原告要求被告支滞纳金15万元的主张，因欠条上未注明还款时间，且双方未对滞纳金进行约定，故对原告该主张不予保护。对三被告提出的 。 平煤集团鸿安分公司上诉称：一审判决事实不清，证据不足。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，董某某没有提供其支付煤 ...

、本案因没有发生《合同法》所规定“转移权利义务”的履行事实，一审判决认定“权利义务已发生转移”事实不清，导致债务承担主体认定错误。黄海公司主张买卖合同所涉标的，却 行为，而非债务人利康公司转让占有权利。利康公司对其转移债权债务的行为负举证责任，但其告知行为不能等同于履行了转移债务的行为，故不能得出集申 ...

给付机电公司货款1050万元，支付利息x元；2、判令中超公司对五建公司上述还款承担连带责任。 五建公司在一审答辩称：第一、本案涉及的真实证据和事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证据的证明力 ...

x.65元没有事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款，对于是否供电应由供电单位即华北电网北京公司承担举证责任。 在2005 。因此，北京砂轮厂承担还款义务应是责无旁贷的。 综上，我公司认为，应依法驳回北京砂轮厂的全部反诉请求。 华北电网北京公司在本案庭审过程中，就本诉提交 ...

需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的 月9日的电话录音在内容上并不能清楚地表明郭某曾向杨某某借款以及商谈还款的事实，并且杨某某在二审中提交的证人证言不能与之相互印证，也不能证实杨 ...

的财产，否则的话《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定就没有任何意义。并且原审判决以要求还款的数额小于注册资金为理由没有任何的依据。 二审审理中，各方当事 傅某某系该公司的股东，傅某某应当对海辰公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，但经本院释明后，傅某某未能提交证据证明其财产独立于公司财产，故 ...

终止经销合同。经销合同的终止不影响守约方就所受损失向违约方索赔的权利。 经销合同期限届满后，双方基于合同有效期间所发生的事实并根据合同所应承担的各项义务，未 间隔两三个月，一审不是仓促判决。一审上诉人没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。二审时上诉人提供的证据不属于新证据。2005年经与上诉人核对 ...