曾某甲当时从大队茶厂回来后，由集体指定给他家的“五边地”，该地没有纳入承包土地经营范围,“五边地”没人耕种了，就近归林地承包人管理使用，争议之地是在魏 原告与第三人所在集体经济组织所有的“五边地”，不属于林地，第一、二轮土地承包时该类土地均未纳入承包经营范围，其使用权由集体指定明确，且全体村民长期执行 ...

领取土地补偿款，但被上诉人因本人主观意见而拒绝领取。本案不属于诉讼调整范围，故不存在给付之诉。二、一审法院适用法律不当。双方争议的存在是因为上诉人扣除 按照该项决议，由于王某某2005年下半年开始占用原承包土地进行耕种，西磁各庄村经济合作社应取消王某某相应的土地分红及粮款补助，但对于王某某承包期内每年 ...

应中止审理；2、原判让建设组另行发包给原告4.45亩土地应是返还，故超出原告诉请不属于民事受案范围。3、玲珑村委不是适格的被告，让承担连带责任某 4.45亩土地收回，并发包给第三人，侵害了三被上诉人承包土地的权利，属民事受理案件的范围，理应退还该收回的土地或在被上诉人同意的情况下、另行发包等亩数的土地 ...

将有些土地进行调整，被告王某某实际耕种的1亩地因多年来未交承包费，也在调整范围内。经公示、征求群众意见等公开措施，村委下通知限被告王某某将所种1亩 清理结束。2008年1月8日，小徐岗村委与原告李某某签订了土地承包协议一份，原告李某某承包土地8亩，每亩每年750元，承包期30年，李某某并于2008年1 ...

；2、分宜县公安局城西派出所的户籍证明，以证实唐某丁、唐某戊因投靠亲属于2001年1月将户籍迁入宜春市X镇X村，于2007年4月迁回冬坑组；3、冬 脱离冬坑组生产、生活，未尽村民义务，但并未以书面形式通知冬坑组其自愿交回承包土地，考虑其年事已高，劳动能力有限，且无其他生活保障，其在冬坑组的村民资格并不 ...

原告赵某某的起诉。 上诉人以“该案属于人民法院受理范围”为由，向本院提起上诉。 本院经审理认为，1998年1月1日第二轮土地承包时，上诉人夫妇与乔刚及 刚夫妇耕种。2002年上诉人老伴去世。2008年6月因国家修路占用了乔刚土地826.2平方米。共补偿x.92元由被告领取。上诉人提起诉讼，要求被告返还 ...

承包期限。本案中朱某某承包土地性质属确权土地。承包期限到期后，对于属于家庭承包方式即确权性质的4亩土地的具体地块、位置及四至范围等如需重新调整， 法律、政策的一致性。这样可以规范双方当事人严格依照法律规定的程序和具体要求协商确定承包合同的内容，对违背相关法律规定的原合同内容进行调整和修订。关于该合同的 ...

、被上诉人密云县X镇X村经济合作社第二村X组（以下简称第二村X组）农业承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第5083民事裁定，向本院提起 郭某甲的请求，不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...

《农村土地承包法》第四十条规定，陈某甲与郑某丙不属于同一生产队，承包土地互换应当经过村民会议三分之二以上成员或村民代表同意，否则无效；2、陈某甲 承包方对提高土地生产能力做出的投入，而郑某丙栽种树苗行为并不在补偿范围，一审法院判决对郑某丙全部投入进行补偿，明显不当。 郑某丙服从一审法院判决。 西田各庄 ...

毕某某不同意，因合同无效，毕某某反诉要求皮村经济合作社赔偿毕某某经营承包土地投入的损失160万元，支付违约金5万元，并承担本案一切诉讼费用。 对毕某某的 土地使用权价值）。因钢结构采光棚和树木的评估业务超出了房地产评估公司估评估范围，本院就钢结构采光棚和树木的评估，委托了北京市价格认证中心进行了评估， ...