复印件。其中： 反证2.1：广东省专利管理局(1999)粤专纠字第X号专利纠纷案件调解书(同反证1.3)； 反证2.2：广东省高级人民法院(2001)粤高法知终字 的反证2.1－2.6是用于证明其专利取得了商业上的成功，均属于行政或司法部门的裁判文书及相关手续的复印件，专利复审委员会认为无需就上述反证 ...

系该会早已作废并停止使用的公章。此外，王某明等人就本案提起的上诉，不属于行政审判权限范围。故请求二审法院驳回王某明等人以海南省迁琼先民研究会的名义 十一条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费共200元，均由上诉人负担。 本裁定为终审裁定 审判长杨伟余 审判员林玉 ...

第三人承担该事故的全部责任。二、原审判决适用的举证原则错误。行政案件应由行政机关负认定事实与适用法律的举证责任。原告只需证实责任认定书存在即可 被上诉人负担。 被上诉人广饶交通警察大队答辩称，一、上诉人张某某所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案有关问题的通知， ...

等人因屯昌县人民政府克扣其退休工资及离退休费的问题向海南省人民政府申请行政复议，因公职人员离退休工资等属于行政机关内部人事管理方面的问题，根据《中华人民共和国 十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计200元由程某某等50人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

由于南召县林业局并未作出最后处理，所采取的扣押行为仅是南召县林业局在查处违法案件中所采取的一个临时措施，且王某某运输木材的行为违法，一审法院判决 证据材料。 本院认为：南召县林业局扣押木材这一具体行政行为，属于行政强制措施。河南省人大常委会颁布的《河南省行政机关执法条例》第二十四条和河南省人民政府发布 ...

基本原则相悖，属滥用职权。原告提出的赔偿经济损失10万某的诉讼请求，不属于行政赔偿范围。故依据《中华人民共和国金银管理条例》第5条、第9条 铁矿开业登记、企业变更登记、出资及生产经营情况；14．武汉市公安局移送函及案件移送情况说明；15．武汉市公安局的“暂扣单”、“讯问记录”、“继续盘问(留置)审批表 ...

无不当。被诉工伤认定决定虽然超过了法定期限，但并未构成对当事人合法权益的实质损害，属于行政程序瑕疵，不足以导致工伤认定行为无效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法 年5月30日作出的九劳社伤险认决字[2005]X号工伤认定决定，案件受理费和其他诉讼费共计200元，由汇鑫公司负担。 汇鑫公司不服一审判决， ...

第二项行政复议请求除劳动厅按规定批准调配指标外，超出了劳动行政部门的法定职能，不属于行政复议的范围。关于调配指标，撤销了X号函，原调配指标得以恢复；第 诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由康某、高某负担。 本判决为终审判决。 审判长库都斯 ...

的具体行政行为是否合法，两个第三人所陈述的纠纷属民商事范畴，不属于行政审判权限范围，因此对于两个第三人认为合同合法有效的意见，本院不予采纳。 国土资源局在30日内注销中华人民共和国庐国用(1997)字第X号国有土地使用证。 案件受理费及其他诉讼费用（略）.40元，由被告九江市国土资源局负担。 如不服本 ...

批复已被海南省高级人民法院作为通海公司的法定代表人许某诉裕海公司民事侵权纠纷再审案件不构成民事侵权的依据，故本案不适宜采用撤销的判决方式。鉴于县政府违法将 月３０日作出的《驳回申诉通知书》，以证明省高院以涉案的争议属于行政争议，可依照行政程序申请解决为由，驳回其申诉的事实；１４、通海公司于２００１年９ ...