某。 委托代理人林某某。 原告广西金桂林某有限公司不服被告横县劳动和社会保障局工伤认定决定，于2009年11月11日向本院提起诉讼。本院于同年12月28 查明，在协议聘用期内，原告没有为第三人李某办理工伤保险。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 ...

规定的限制。”本案中，被上诉人铜川市人力资源和社会保障局在作出重新认定期间，工伤认定申请人补充了铜川市矿务局中心医院医务科“关于对韩某乙耀肺癌诊断和死亡原因 为单位催要货款途中突发疾病死亡的充分证据，应当承担不利后果。 《陕西省实施工伤保险条例办法》第十二条二款规定：“按法定程序处理劳动关系争议的时间 ...

事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。用人单位不应规避应当承担的工某保险待遇责任，应积极主动地某障工某职工某合法权益。请求平顶山市X区人民法院维持 ，证据来源合法，可以作为认定事实的证据使用。 本院认为，中华人民共和国《工某保险条例》第十四条第（六）项规定：职工某上下班途中受到机动车事故伤害的， ...

，后又经永州市人民政府行政复议予以维持。原告不服向本院提起诉讼，本院审理认为被告据以认定工伤死亡的推定事实与调查的事实存在矛盾，是认定事实不清，而且在举证认证上 周长明又进行了调查，并结合以前的证据，于2010年8月9日依据《工伤保险条例》第十四条(六)项之规定，作出永劳社工认定[2010]x号《工伤 ...

、鉴定费、交通费、住宿费、伙食补助费共计x元（9920元+1592元+3756元）及工伤治疗费4026.50元。 关于原告要求法院委托司法鉴定机构进行鉴定后需治疗费的问题 予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》二十九条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害 ...

月22日向柳州市人民政府提起行政复议，柳州市人民政府于2009年12月23日作出维持《工伤认定决定书》的复议决定。新成海公司仍不服，遂向法院提起行政诉讼。 一审 ，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内， ...

，证人证言缺乏真实性，不予认可。监控视频，是无效证据，不予认可。关于马小维非工伤举证材料，是用人单位的证明，没有证明力，不予认可。54交通事故鉴定，无异议 本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《工伤保险条例》第十四条第五项、第六项之规定，判决如下： 维持被告杨某 ...

财险桂林分公司员工。 原告莫某甲与被告中国农业银行股份有限公司临桂县支行、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18 莫某甲在本案中所主张的是一种民事法律关系的赔偿，工伤保险条例并没有禁止劳动者享受工伤待遇后，不得另行主张尚可获得的赔偿权利。故被告临桂 ...

坝火车站候车厅吊顶装饰工程承包给了重庆兴岑建筑劳务有限公司。因此，被上诉人作出的工伤认定决定书事实不清，证据不足。 被上诉人九龙坡区人保局辩称，根据成都铁路局相关 证明原审法院查明的事实，本院认定的事实与此无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人九龙坡区人保局作为重庆市九龙坡 ...

1-X号证据，重庆九鼎公司、苏某某对其真实性、合法性、关联性无异议，能够证明工伤认定程序合法及重庆九鼎公司的用工主体资格以及苏某某的受伤情况，故本院对上述 足以证明原审法院查明的事实，本院认定的事实与此无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人九龙坡区人保局作为重庆市九龙坡区的 ...