支付消防公司63.6万元工程款是错误的。⒉一审判决认定我公司应当退还消防公司投标保证金的观点不当，由于消防公司未达到付款约定的条件，且其在2006年5 清楚，程序合法。商贸公司认为工程量未达到51%、工程量与工程价款不是同一概念的理由不成立，投标保证金应当退还我公司。请求维持一审判决。 本院经审理查明 ...

乙、陈某某等人签定该项目房屋拆除施工承包协议书，骗取雷某某等人工程保证金5万元;同年12月与株洲益华渣土运输有限公司签定该项目房屋拆除施工承包 已经获得株洲市石峰区花果山商业步行街开发项目开发权，其中房屋拆除、土石方、绿化等工程项目可以对外进行发包。杨某甲通过冯某某从株洲市湘旺房地产有限公司获取花果山 ...

年X月X日出生，汉族。 上诉人孙某某与上诉人河南胜达建筑工程有限公司返还保证金纠纷一案，孙某某于2008年9月5日向河南省郑州市中原区人民法院 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3710元，由上诉人河南胜达建筑工程有限公司负担2530元，上诉人孙某某负担1180元。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

。工程款支付办法：每月25日前，被告根据原告的工程进度，把工程进度款的95%拨给原告，另5%作为质量保证金，一年保修期满无质量问题，所扣的质量 次索要无果。给原告造成重大经济损失和极大的精神压力。按照最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条规定，被告应对欠付工程款支付 ...

付款。故科技公司诉至法院要求建设公司给付货款x元；返还风险抵押金5000元及保证金1万元；并承担本案诉讼费用。 被告建设公司答辩称：买卖合同是科技公司与 北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日返还原告北京晨凯利科技有限公司工程保证金一万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

正泰科技发展公司(以下简称迪阳正泰公司)因与被上诉人中国航空港建设总公司第六工程分公司（以下简称航空港六分公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008 判令航空港六分公司：1，立即返还迪阳正泰公司为其垫付的工程质量保证金20万元；2，承担诉讼费用。 航空港六分公司在一审中答辩称,航空港六 ...

申烨及原审第三人昭通市X镇雄段建设指挥部（以下简称指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2007)昭中民初字X号民事判决， 领取的工程款,材料款有证据证明的已经确认，保证金10万元收条中已经明确,并不是质保金,保证金应当退还。双方的工程纠纷一直在解决过程中,本案未超过诉讼时效 ...

合同是假的。就这样其要求阮某写了一份协议书,然后其交给他五万元人民币作为工程保证金,阮某说如果土方活没有,就退给其七万。当时在场的有赵某某、潘 出示伪造的取土文件以及冒用他人名义等方式，与郭某某签订土方运输合同。后以跑工程送礼为名骗取郭某某人民币共计15万元整。赃款已挥霍。 上述事实，有公诉机关提交， ...

被诉人已签订的并已上报的协议，为了双方的利益，支付了该笔不提价保证金，而且申诉人向设备制造厂商支付之后，及时通知了被诉人。被诉人对此也没有提出 南通××塑胶工程有限公司所签订的合同、章程、销售协议、设备进口协议，均不成立。 ２．被诉人应于１９８８年１２月１０日前向申诉人偿付设备不提价保证金１８００２０ ...