判令：1、解除原被告于2010年3月8日和8月10日所签订的工程协议书和供需协议书；2、被告向原告返还设备款148000元，赔偿原告损失291688元； 关系的性质上，依照合同的内容及当事人的合同目的，应当是承揽合同且具备法律效力。被告为原告安装调试的生产工程是交钥匙工程，负责工程达标达产，其义务与 ...

建平顺业市政公用工程有限责任公司燃气安装项目经理部（以下简称顺业公司项目部）与建平岩出天然所有限公司（以下简称建平岩出公司）因承揽合同纠纷一案， 天然气有限公司财产保全和企业工商登记的查封； 三、吴某、建平顺业市政公用工程有限责任公司燃气安装项目经理部、建平岩出天然气有限公司之间再无其他纠纷； 四、 ...

原告、二审被上诉人）：吴某，男，居民。 申诉人张某、龙某与被申诉人吴某承揽合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2008年7月2日作出（2008）涪法民初字第 ，2007年6月24日，吴某将自己承包的重庆某某建筑有限公司承建的丰都某某食品厂食堂彩钢篷单项工程转包给张某、龙某。双方签订了《彩钢篷承包合同》， ...

事务所律师。 原告辛某甲、辛某乙诉被告商丘市丰源工业设备安装公司、杜某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某乙 ，现该协议已发生法律效力，故对原告辛某甲、辛某乙请求被告支付工程施工费226252元（其中农民工工资144977元，吊装费75250元）的诉讼请求，本院不予 ...

。 被上诉人（原审原告、反诉被告）何某。 上诉人朱某因与被上诉人何某加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民商初字第X号 否有质量问题及上诉人朱某是否可以据此要求被上诉人赔偿的问题。因本案所涉工程已经竣工验收且质量合格，上诉人未提交证据证实被上诉人制作安装的门窗存在质量问题， ...

钟芦生，北京市兆亿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京新兴大阳钢结构工程有限公司。 法定代表人多某，总经理。 委托代理人王某某，男，X年X月X日 （以下简称韩某公司）因与被上诉人北京新兴大阳钢结构工程有限公司（以下简称大阳公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号 ...

）因与被上诉人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司（以下简称京鹏环宇公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2011）延民初字第X号民事判决，向本院 拒绝予以质证，且该合同书并不能证明刘某国必然不能代表兴利鹏中心对外签订工程验收证明，因此该劳动合同书不能作为本案的定案依据。 关于兴利鹏中心的第二 ...

高亚安、张某某，陕西嘉岭律师事务所律师。 上诉人延安市建筑安装工程公司因承揽合同纠纷一案，不服延安市X区人民法院（2011）宝民初字第X号民事 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12925元，由上诉人延安市建筑安装工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长冯晓彬 审判员刘彩虹 代理审判员牛锐 ...

虽然该协议书甲方的签名是师某佳所写，但师某佳为二被告的儿子，且师某佳为被告师某承包常村X区十标段工程的负责人，师某佳的签字可以代表被告师某的真实意思，因此，原告与被告师某之间形成了承揽合同法律关系。原告完工后，被告黄某为原告出具有钢筋工工资款的欠条一份，二 ...

，被告（反诉原告）樊某认为原告施工存在重大质量问题，申请进行司法鉴定。但因双方合同中未对质量标准作出约定，且没有施工图纸，司法鉴定机构不予受理。另据温县法院 农民自建低层住宅的相关活动，不属于建设工程合同的范畴，应视为承揽行为。（一）关于原告郑某的诉讼请求。承揽合同中，定作人的具体要求是承揽人完成合同 ...