耀军,焦作金研律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)河南轮胎风神建筑工程公司。住所地:焦作市X路X号。 法定代表人齐某某,经理。 委托代理人 。关于原审采信的工程量鉴定报告书的效力,首先,该鉴定书系焦作市建设工程造价咨询有限公司与焦作市标准定额管理站共同出具,鉴定资质并无瑕疵。其次,合同虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_24208.html-
了解详情
山西省高级人民法院 民事判决书 (2002)晋民一终字第X号 上诉人(原审原告)山西省工商企业咨询服务中心,住所地太原市X街X号。 法定代表人柴某,该中心主任。 委托 店使用,羽扇西服店对该房屋进行了装修,经一审法院委托山西家豪工程造价咨询有限公司对该装潢进行评估,现值为(略)元。该鉴定还对工商咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_10525.html-
了解详情
河南省方城县148法律服务所法律工作者。 一审第三人、二审上诉人:南阳市凌云建筑工程有限公司。 法定代表人:薛某,该公司董事长。 委托代理人:徐某某,该公司 楼工程款已结算完毕,但考虑宋某签字认可的工程造价与南阳市建兴工程造价咨询事务所出具的X号楼工程鉴定造价存在一定差距,生效判决从公平角度出发酌定 ...
//www.110.com/panli/panli_35109582.html-
了解详情
并交付使用,湛河区煤炭局职工已入住该楼房。后湛河区煤炭局委托平顶山市X区审计事务所对工程进行决算。2000年元月19日,平顶山市X区审计事务所作出了平湛审所基【 是无效的,因没有详细的决算项目,不能反映工程真实情况,并且该机构没有工程造价咨询资格。3、该工程存在严重质量问题。4、庭审中,湛河区煤炭局又 ...
//www.110.com/panli/panli_32955288.html-
了解详情
年8月30日受理后,于2007年11月27日以“超出基层人民法院审理建设工程案件的诉讼标的”为由,向本院报请提审。本院提审后,依法组成合议庭,于2009 工程框架协议草稿;1.7有张国法参与并签名的会议纪要;1.8建设工程造价咨询委托合同书;1.9中建一局为张国法出具的授权委托书;1.10郑州市工程 ...
//www.110.com/panli/panli_22423034.html-
了解详情
公司,由西博公司正式接收管理使用。2008年9月16日陕西瑞通工程造价咨询有限公司出具工程结算审核定案表载明由西博公司送来的亿合大厦土建主体及 诉讼请求,依法不予支持。二、环宇公司是否已经向西博公司提供了完整的工程竣工验收资料。根据2008年9月18日西安市高新技术产业开发区规划建设局竣工档案接收单上 ...
//www.110.com/panli/panli_22038600.html-
了解详情
中又增加了某一村X村休闲广场及凉亭等工程。 2006年7月13日,上海银联工程造价咨询有限公司受被告某物业公司委托对原告所做的综合 付款利息人民币340,095.40元的诉讼请求,不予支持; 三、原告上海某建筑工程有限公司要求被告上海市杨浦区某业主委员会在被告上海某物业管理有限公司不能支付工程款人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_17890957.html-
了解详情
造价鉴定。一审法院依胡某乙申请,委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司进行鉴定,结论为,工程造价为x.98元。 一审法院另查明,无锡市工业设备安装 上诉,维持原判。 二审案件受理费9146元,由上诉人中国建筑第二工程局第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长海小广 审判员王华伟 代理审判员马 ...
//www.110.com/panli/panli_7751994.html-
了解详情
建筑公司不服原判,上诉称:1、原审认定事实错误。被上诉人王某某不具备承包工程资质,原审认定项目部与被上诉人王某某签定的施工合同为有效合同错误,上诉人 法律依据,本院不予支持。 关于对工程变更增加部分及司法鉴定是否客观问题,原审根据当事人的申请,委托商丘市宇信工程造价咨询事务所有限公司对按合同约定的建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_572842.html-
了解详情
错误,应按公路桥涵定额结算。 关于信丰县天慧建设工程造价咨询有限公司出具的《关于信丰县中心广场工程结算造价的审核报告》的效力及原告在西河北路人行桥 迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元,由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担820元,由被告信丰县建设局承担x元。 上诉人信丰县建设局上诉,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_167129.html-
了解详情