＃楼付款x元。 诉讼过程中，根据原告怡诚置业公司申请，本院委托河南世纪工程造价咨询有限公司对诉争三栋住宅楼进行鉴定，鉴定结论为：6＃楼地下室面积486.74M2 X＃楼、15＃楼、17＃楼工程造价司法鉴定报告初稿疑问的答复》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。怡诚置业公司 ...

工程的工程量提出异议，并申请对该工程全部造价进行评估，本院依法委托上海XX工程造价咨询有限公司对该工程造价进行审价，审价结果为：第一、办公区部分钢结构工程量 方式的表述，即“工程量如有变更、增加、减少应另外计算”，本院难以认定双方合同约定的是按闭口价进行结算，鉴于之后被告数次在原告制作的报价或结算单 ...

自负，对此，原告表示同意。 2009年11月9日，上海某工程造价咨询有限公司作出评估结论：合同部分建筑面积为一层67.46平方米,二层86.74平方米，每平方米 对《鉴定意见书》无异议，被告对《鉴定意见书》不予认可，要求按《建房合同》处理。 基于庭审陈述及质证情况，本院确认如下事实：2008年8月18 ...

，二人是否离婚不影响共同租赁人的关系。】 十二、河南精诚工程造价咨询有限公司的《造价鉴定意见书》一份，证明原告经营的郑州市X村东自行车、电动车市场内的 结论为土建、安装工程造价x.27元，原告支付鉴定费x元。 本院认为，1997年7月23日，反诉被告与被告签订的《用地协议》不违反法律规定，合同有效。该 ...

到场后支付500,000元；4、余款在2006年底前一次性付清（全部工程款）。合同签订当日开始，第一被告陆续支付工程款共计1,116,000元，原告也将X幢 根。 审理中，经原告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海大华工程造价咨询有限公司对所涉工程的工程量进行审价鉴定，该公司作出的鉴定意见为：1、 ...

当事人均认可该两金某分指的是社会保险费，取费比例为4.58%。黄某水院认可合同中标价暂未计取该项费用。该项费用属工程款内间接费规费包含的部分，王某甲虽为 年1月5日送交了黄某水院。黄某水院收到决算后，委托开封金某工程造价咨询有限公司(以下简称金某公司）对决算书审核。由于数次催促无果，王某甲于2005年 ...

过程中，该院根据双方当事人协商选择的鉴定机构进行委托，鉴定机构因双方当事人没有书面合同不接受委托。 原审法院认为，2003年10月，新郑国税、美辉公司双方签订 维持原判。 在二审期间，新郑国税提供证据：1、工地例会会议纪要；2、郑州平业工程造价咨询有限公司出具的郑平业审字（2004）第X号基本建设工程 ...

，以便参照确定计算，双方均表示同意。但此后仅被上诉人闫某提供了加盖邳州市公平建设工程造价咨询事务所工程造价编审印章的工程量计算表，表明被上诉人闫某施工的防水工程 进行鉴定，已无必要。原审法院对上诉人谭某某要求对《建筑防水分包施工合同》的真实性进行鉴定，未予准许，程序并不违法。 综上所述，上诉人谭某某的 ...

押金的事实。6、接料单一份，以此证明已付工程款。7、商丘市宇信工程造价咨询事务所司法鉴定意见书一册，以此证明现存工程量；8、工程款拨付申请表一份，以此 为180天，合同款暂定每平方米650元，主体建三层时拨合同款的30%。上述两合同还约定若发包方不能按约定拨款，应向承建方支付所欠工程款的利息，按月利率 ...

，施工项目及费用以工作联系单的方式作为《河南煤田地质局培训中心大楼弱电系统工程》合同的增补事项。对于增补事宜，原告均以工作联系单取得被告及监理的签证。应被告 决算价格的来源。 7、日期为2008年12月1日，河南华明工程造价咨询有限公司（以下简称华明造价公司）出具的豫河南华明司鉴（2008）建价鉴字第 ...