公司于2001年对新港西路顺景雅苑小区进行物业管理。2002年11月5日，广东省物价局发出《关于顺景雅苑物业管理服务费的批复》(粤价函[2001]X号)，该文记载 2000年6月7日，卢某甲、卢某乙与广州杰伟实业有限公司签订《商品房预售合同》，约定卢某甲、卢某乙向广州杰伟实业有限公司购买顺景雅苑顺盈 ...

公司于2001年对新港西路顺景雅苑小区进行物业管理。2002年11月5日，广东省物价局发出《关于顺景雅苑物业管理服务费的批复》(粤价函[2001]X号)，该文 标准。 2000年12月10日，李某、蔡某与广州杰伟实业有限公司签订《商品房预售合同》，约定李某、蔡某向广州杰伟实业有限公司购买顺景雅苑顺盈居 ...

公司于2001年对新港西路顺景雅苑小区进行物业管理。2002年11月5日，广东省物价局发出《关于顺景雅苑物业管理服务费的批复》(粤价函[2001]X号)，该文 确定收费标准。 2000年2月16日，王某与广州杰伟实业有限公司签订《商品房预售合同》，约定王某向广州杰伟实业有限公司购买顺景雅苑顺盈居B座第 ...

公司于2001年对新港西路顺景雅苑小区进行物业管理。2002年11月5日，广东省物价局发出《关于顺景雅苑物业管理服务费的批复》(粤价函[2001]X号)，该文 确定收费标准。 2000年6月5日，刘某与广州杰伟实业有限公司签订《商品房预售合同》，约定刘某向广州杰伟实业有限公司购买顺景雅苑顺盈居C栋第十 ...

中行)、原审被告汕头经济特区翼飞厂房开发有限公司(以下简称翼飞公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 。 本院认为：汕建公司与汕头中行签订的认购协议及预售契约，系商品房预售合同的性质。预售行为得到了翼飞公司的认可。翼飞公司已依法取得了 ...

伟彬，广东泰扬律师事务所律师。 上诉人苏某某、霍某某因房屋买卖纠纷一案，不服原广东省南海市人民法院（2002）南房初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 出售的房屋不符合商品房预售的行为违反法律禁止性规定而应当确认无效。但此后，被上诉人建海中心又与苏某良（以苏某某名义）签订《广东省房地产买卖合同》，对原 ...

与被上诉人赵某甲、北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 的事实与原审法院审理查明的事实一致。 以上事实，有当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、《委托代理协议》、《指定代理协议》等在案为证。 本院认为： ...

有限公司(以下简称泰合公司)为与广东省中振投资有限公司(以下简称中振公司)、原审第三人中国银行湖北宝丰支行(以下简称中行宝丰支行)预售商品房合同纠纷一案，不服湖北省高级 .泰合公司将泰合广场大楼的商业中心部分1—X层，建筑面积7042平方米预售给中振公司，总价款为（略）元人民币。若面积误差超过国家规定 ...

（略）。 上诉人冯某甲因与甘某某、何某某、曾某某财产所有权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向本院提起 某某存在借款合同关系是错误的。2、一审判决适用法律错误，何某某、曾某某的房屋转让无效。因何某某、曾某某转让的房屋不属于商品房，如果进行商品房预售必须符合 ...

公司)合作开发房地产纠纷一案，原由本院于1997年6月13日作出(1996)佛中法房初字第X号民事判决，宣判后，富南公司上诉广东省高级人民法院，广东省 富南大楼，从土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、预售商品房许可证及与各购房者所签订的商品房购销合同，均是以房地产公司的名义所为。房地产公司在富 ...