X号楼的主体二层（含二层）以上全部内粉刷劳务部分承包给曹某某施工，约定按建筑面积每平方米60元（其中主体每平方米30元，粉刷每平方米30元）结算。协议还对施工起 X号楼建设工程后，孔某甲之子孔某乙与曹某某签订了承包协议，将该建设工程中一部分转包给曹某某施工，这一事实有孔某乙、曹某某于2004年3月12 ...

。且在施工中被上诉人领取大部分工程款，证据充分扎实，依据以上事实，依据最高法院关于建筑工程施工合同的相关规定，宋某某原告主体适格，依法享受应获得利益。关于金华 但工程合格，且已实际履行，原审按有效处理符合客观实际。但恒康某司违法转包对形成纠纷过错明显，故应对张某某的债务负连带清偿责任。 基于上述，金华 ...

。建伟幕墙公司承包经营后，未经建工长城公司同意擅自将建工长城公司全部经营条件转包给建伟环保公司。建伟环保公司利用建工长城公司全部厂房、设备等经营条件在 元。 另查：根据北京市工商行政管理局档案记载，建工长城公司的法人股东为北京市建筑工程机械厂、建伟幕墙公司及香港海亚集团有限公司，建伟幕墙公司的法定代表 ...

个×20元=900元，整个施工工程款为x．70元。被告杜某某在履行合同和补充协议过程中，已付给原告张某某现金即人民币x元，为原告张某某垫付其他款1120 给九江华东实业有限公司，九江华东实业有限公司又将该工程转包给杜某某，杜某某又将该工程中的外墙欧式构件工程转包给张某某施工。原告张某某对该外墙欧式构件 ...

虽未明文确定沈某某为承包人，但以其上述之行为，应视沈某某为实际承包人，其转包、清包之辩称不能成立。华彩公司对返还手持移动电话机之诉，合法合理，应予支持 开具，而发票上无日期，宝立公司是否收到人工费需进一步核实。华彩公司要求对虹二村建筑工程进行司法审计。 本院对照了诸秋良、董勤龙在原一、二审、抗诉机关及 ...

。车某某以此证某其与张合民不是共同承包关系。张某甲、张某乙认为，该协议如真实，是车某某与张合民之间的合同关系，车某某无权向张某乙、张某甲 某甲、张某乙已使用。张某甲、张某乙对证某真实性无异议。 2、东营市东营区建筑工程质量监督站关于建设工程竣工核验质量问题处理回执，证某车某某已干完工程，验收结算报告未 ...

被告给付本金并支付利息。 被告大庆兴璞公司辩称，我公司不是本案被告。该工程协议是1995年6月签订的，我公司的前身东都公司是1995年12月才 石油管理局第二采油厂(以下简称采油二厂)签订《建筑工程施工合同》，合同签订后如皋一建四处又将该工程以包工不包料形式口头转包给原告南通六建的下属单位四处施工。 ...

27日，被告隆××将该工程转包给原告熊××。在施工过程中，因故不能正常履行合同，经三方多次协商，于2011年9月12日达成协议，由被告支付原告50000 层工程。同年7月，被告隆××将此加层工程转包给了原告熊××。后因石柱土家族自治县政府整治违法建筑，该工程因无合法修建手续致使无法继续施工修建。同年9 ...

的证据1，被告质证后，对其真实性、关某、合某均有异议，认为原告提交的工程承包合某系三方协议，应由三方签字或盖章起生效，现大榭某制衣厂并未盖章，且上述合某约定的 被告所签订。根据《建筑法》第某十六条、第某十九条第某款、第某、《建筑工程质量管理条例》第某条、第某十八第某款第某项的规定，从事包括装修工程在内 ...

聂某针对鑫源公司的上诉，辩称：鑫源公司在承建济源市沁园中学X号楼工程时将该工程转包给建业公司，聂某虽不是鑫源公司直接雇佣，但从鑫源公司与建业 建业公司提供的是劳务，聂某与建业公司共同为沁园中学项目部提供劳务，只有在鑫源建筑沁园中学项目部支付工资后方可发到施工人员手中，无论谁造表发放，所有工人工资均由 ...