成为其公司承担连带责任的依据。3、洛阳隆都建设公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟某某x元。4、本案 。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设公司委托代理人在一审期间与李某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护李 ...

成为其公司承担连带责任的依据。3、洛阳隆都建设公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟某某x元。4、本案 。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设公司委托代理人在一审期间与高某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护高 ...

成为其公司承担连带责任的依据。3、洛阳隆都建设公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟某某x元。4、本案 。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设公司委托代理人在一审期间与傅某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护傅 ...

成为其公司承担连带责任的依据。3、洛阳隆都建设公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟某某x元。4、本案 。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设公司委托代理人在一审期间与崔某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护崔 ...

成为其公司承担连带责任的依据。3、洛阳隆都建设公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟某某x元。4、本案 。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设公司委托代理人在一审期间与李某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护李 ...

成为其公司承担连带责任的依据。3、洛阳隆都建设公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟某某x元。4、本案 。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设公司委托代理人在一审期间与吴某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护吴 ...

成为其公司承担连带责任的依据。3、洛阳隆都建设公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟某某x元。4、本案 。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设公司委托代理人在一审期间与李某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护李 ...

洛阳隆都建设公司与孟某乙之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟某乙x元。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关 。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设公司委托代理人在一审期间与孟某甲等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护孟某 ...

成为其公司承担连带责任的依据。3、洛阳隆都建设公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟某某x元。4、本案 。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设公司委托代理人在一审期间与刘某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护刘 ...

成为其公司承担连带责任的依据。3、洛阳隆都建设公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟某某x元。4、本案 。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设公司委托代理人在一审期间与张某甲等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护张 ...