律师事务所律师。 原告宁波市瑞方钢结构有限公司鄞州分公司为与被告宁波市鄞州建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日立案 予以否认，本院对此证的真实性不予以确认。被告证据1系被告会同设计及建设单位三方对车间工程的初验结论，且有各单位的公章，对此的形式真实性本院 ...

均不予认可。 经审理查明，2003年12月29日，西亚斯学院与康利达公司签订建设工程施工合同，约定由康利达公司承包西亚斯学院行政楼内装饰工程； 按520万元，根据价款调整方法据实调整；承包人完成施工图设计后3日内，将工程主材清单交发包人。发包人有权按照设计标准确定材料供应商，并与供应商商定材料价格。 ...

西段。 法定代表人樊某某，经理。 原告何某某诉被告温县今典装饰设计工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 结算单；３、（2009）温民商初字第226-X号民事裁定书。证明原告按合同约定施工后被告欠款未某的事实以及原告具备主体资格的事实。 被告未某某。 ...

约定期限内不予答复视为认可竣工结算文件，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于当事人约定，发包人收到竣工结算 日通过验收。《竣工结算监理审核意见》可以证明：讼争工程延期交工是基于发包人的设计变更、追加工程以及延期验收所致。《竣工验收鉴定书》证明：监理 ...

马某乙与被上诉人中房集团西宁民和房地产开发有限公司（以下简称中房民和公司）建设工程施工合同纠纷一案，马某甲、马某乙于2009年3月4日向海东地区 协议》，协议约定，马某甲承包青海省民和县川垣新区“广馨花园X号、X号楼”工程设计施工图所有内容，以每平方米650元的单价计算工程款。期间中房民和公司支付马某 ...

被告河南省漯河某建筑安装公司（以下简称漯河某建筑安装公司）、被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 完成举证。又拒绝通过司法程序对“架子分项建筑外围接触面积”进行鉴定确认，坚持按设计图纸的建筑面积7652平方米计算。其主张不符合双方的约定，应负证据失权 ...

及新元集团承担本案的一切诉讼费用。 新元集团一审辩称：新元集团与张某某之间没有直接工程承包关系，没有建立前期施工，张某某诉讼不适格，请求法庭驳回起诉。 新光公司 与新光公司双方签订的建设工程施工合同的效力问题。根据《合同法》第二百七十二条第二款、第三款之规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人 ...

高某，男，1979年10月21日，一般代理。 原告王某与被告昝某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2009 6000元，被告主张x元，本院酌情予以合理确定。对被告提交的X号证据，因被告不能证明签订合同时已将工程设计图纸交付给原告，同时被告本人书写的工程价款 ...

开发有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任； 五、驳回原告沈阳华强建设集团有限公司、被告沈阳荣达企业集团有限公司、被告辽宁某达房地产开发有限公司的其他 》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理 ...

为三武公司）与辽宁金鹏房屋开发有限公司（以下简称为金鹏公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年3月21日作出[2002]沈民（2）初 月16日由施工方三武公司、建设方金鹏公司、监理单位监理公司、勘察单位中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院、设计单位沈阳市建筑设计院五方共同签字盖章的《房屋建筑工程 ...