AX号住宅楼视为验收合格，明显以人民法院的审判权取代行政机关的行政审定权；背离工程造价咨询机构的鉴定结论并编造了双方无争议的事实，其定案的基本事实缺乏证据 遵循诚实信用原则。本案，申请再审人电力公司与被申请人同安公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

情况等事实。 对下列证据本院不予采信，并阐述如下： 1、被告朱某提交的怀化市建设工程造价管理站出具的对张传岩的答复，拟证明原告修建的高度不足2.2米的门面夹层不应算入了建筑面积。但该答复仅属有关单位提供的咨询意见，并非行政决定，不具强制性及普遍适用性；该2008年7月17日作出的答复系 ...

张某丁，该公司员工。 上诉人上海新外滩企业发展有限公司(以下简称新外滩公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某四(民)初字第 原采用不锈钢方管。2002年11月20日，双方及案外人上海上咨工程造价咨询有限公司在《滨江名人苑项目部工作签证单》确认“滨江名人苑甲至乙号房 ...

工程底层质量问题的修复费用及已施工项目所含人工费，依法委托河南弘桥工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定结论称：修复费用为x.4元， .84元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告(反诉被告)河南省广宇建设工程有限公司支付反诉原告葛某某劳务费x.91元，返还保证金4000元。两项合计x ...

建筑三公司)经招投标方式中标后，与发包方北京佳隆房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，红旗渠公司承包北京市名佳花园三期28—32#、58 不提供。根据红旗渠公司申请，原审法院委托安阳同心工程造价咨询有限责任公司对名佳花园61#、62#楼工程进行结算鉴定，该公司认为无法以实进行结算鉴定 ...

有限公司（以下简称建筑集团）、新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）建设工程施工合同纠纷一案，新乡X区人民法院于2011年5月3日作出（ 赵某支付工程款335400元。2010年3月24日，河南某新乡鸿豪工程造价咨询有限公司根据新乡市劳动保障监察支队的委托，对涉案钢筋工程量进行审核，审核结果 ...

何某没有赔偿，张某乙诉至法院。在诉讼中根据申请，委托河南省科健工程造价咨询有限公司对张某乙所购材料费、窗框费及已安装窗户的安装费进行司法鉴定， 某借用登封市华豫建筑安装有限公司的名义，与我签订承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第四条的规定，双方承包合同 ...

某，经理。 委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。 被告上海德业建筑基础工程有限公司。 法定代表人于某，董事长。 委托代理人史某，员工。 委托代理人姚某， ,000元； 3、审价报告，证明“金虹桥广场”工程已于2007年竣工，该工程的发包人委托上海沪中建设工程造价咨询有限公司（以下简称沪中公司）对 ...

（以下简称鲁班公司）与被上诉人信阳福源置业有限公司（以下简称福源公司）因建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，不服平桥区人民法院（2011）平民初字第X号民事 索款无着，起诉来院。另查明，被告出具的由湖北先行工程造价咨询事务有限公司对信阳市X区X#楼进行的工程价款结算报告，庭审后原告已书面予以认可，显示工程 ...

过程中，2008年5月，双方协商终止了合同。受双方共同委托，河南平业建设工程技术咨询有限公司于2008年11月24日做出豫平业审字〔2008〕11－X号 后续工程款结算和付款办法达成以下协议：一、经双方协商工程最终结算为（略）元。二、工程质量保证金为工程总造价的5%，金额为x元。双方约定质量保证金截止 ...