规定：“土地使用权未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当 x.10元；两项相加得款x.10元。二、开发成本：1、工程造价（93定额）每平方米440.60元，（7807㎡+1128.47㎡）×440.60元=x ...

称沪北公司）因与被上诉人上海申旦房地产服务有限公司（以下称申旦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2006）宝民三（民）初字 上诉人并未放弃要求被上诉人开具发票的诉请，而是要求被上诉人提供材料款发票，原审法院认定上诉人放弃该项诉请并在判决文书中只字未提，系剥夺上诉人合理诉请。4、 ...

》的权利义务已全部转移站前公司。依照《施工合同》的约定，站前公司应按部分项目工程造价的25%作为工程预付款支付给建设公司，站前公司未依约支付，至1998年 违反了《中华人民共和国建筑法》及《建筑市场管理条例》的有关规定，应当认定双方签订的《联建协议》及《施工合同》无效；即使该《联建协议》及《施工合同》 ...

合同性质并非《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款所禁止的工程分包合同，根据《建设工程质量管理条例》第七十八条所规定的违法分包，应指分包整个 履行，原审法院认定合同无效不当，合同及《会议纪要》应为有效，应作为本案确定工程单价及其他价款的依据。一审据以认定案件事实的三木公司单方提供的《鉴定意见》中 ...

杜家地铁路建设工程公司(以下简称工程公司)，承包的集通铁路工程大板至克旗段的10公里路基工程中转包了2.66公里路基工程。该段工程总造价为936，797 赤峰市X区姜家营子建筑队名义同原巴林右旗集通铁路建设指挥部签订的工程承包合同因无工程公司签字认可，应认定无效。但工程公司实际已将其承包的路基工程交付 ...

再次申请重新鉴定，故法院对于被告栾某的申请不再予以支持。故认定原告闫某完成的模板工程施工面积为6267.88平方米。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 规范，不能作为确定人工费的定案依据。3、闫某无相应资质，分包合同无效，合同无效仍以原约定价格计算人工费错误。4、闫某承诺余款向栾某索要 ...

以下简称“汇利公司”）与被上诉人河南林某盆景美食有限公司（以下简称“林某公司”）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民一初字第X号 年5月11日以前的已施工完成的工程造价委托郑州市中豫建设造价咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构认定被告施工工程总造价x.27元，被告施工中使用水电费 ...

对造成纠纷应负一定责任。根据最高人民法院关于建设工程施工合同无效后如何结算和支付工程价款的规定，因该合同属合格工程，应参照合同约定支付价款。因原告是中途退场，被告 刘某还应支付给隆某乙生的款项为x元。综上所述，一审法院重审判决认定的部分事实不清，处理欠妥，应予更正。刘某上诉的部分理由成立，本院予以部分 ...

司法鉴定意见书鉴定为轻微伤,需门诊治疗3周。 本院认为，原告无建筑工程施工资质，其与被告签订的施工合同及其补充条款违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷 案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得 ...

，请求驳回上诉。 本院经审理查明，原审认定事实基本属实。 另查明：2005年10月15日，圣达公司与老年公寓签订的《建设工程施工合同》中有该公司法定代表人王兴 。圣达公司在原审中仅提供其与老年公寓签订的合同，原审法院向圣达公司释明可对已施工工程造价申请司法鉴定，解决举证问题，但圣达公司明确表示拒绝，不 ...