居中心与开发商北京宇飞房地产开发有限公司签订的委托物业管理合同，约定将付某某居住的小区物业委托给建兰馨居中心统一管理、综合服务。并对管理事项、期限，双方的权利、 年6月向开发商交纳一年的物业费，而建兰馨居中心收取2007年6月之后的物业费，不存在重复收费情形。《北京市商品房预售合同》和购房协议书中均有 ...
//www.110.com/panli/panli_298575.html-了解详情
中心与开发商北京宇飞房地产开发有限公司签订的委托物业管理合同，约定将许某某居住的小区物业委托给建兰馨居中心统一管理、综合服务。并对管理事项、期限，双方的权利 入住小区并向开发商交纳一年的物业费，而建兰馨居中心收取2007年6月之后的物业费，不存在重复收费情形。《北京市商品房预售合同》和购房协议书中均有 ...
//www.110.com/panli/panli_298537.html-了解详情
中心与开发商北京宇飞房地产开发有限公司签订的委托物业管理合同，约定将郭某居住的小区物业委托给建兰馨居中心统一管理、综合服务。并对管理事项、期限，双方的权利、 年6月向开发商交纳一年的物业费，而建兰馨居中心收取2007年6月之后的物业费，不存在重复收费情形。《北京市商品房预售合同》和购房协议书中均有关于 ...
//www.110.com/panli/panli_298535.html-了解详情
的巨额费用，给原告造成了巨大的经济损失。要求二被告双倍返还定金10万元，赔偿经济损失x元；本案的诉讼费由被告负担。 金城阜业公司辩称，不同意原告的 金城阜业公司进行出售，金城阜业公司于签订合同当日支付房款x元，剩余房款待购房客户与开发商签订《商品房买卖合同》并出具正式发票后一次性付清。2006年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_106312.html-了解详情
的巨额费用，给原告造成了巨大的经济损失。要求二被告双倍返还定金10万元，赔偿经济损失x元；本案的诉讼费由被告负担。 金城阜业公司辩称，不同意原告的 金城阜业公司进行出售，金城阜业公司于签订合同当日支付房款x元，剩余房款待购房客户与开发商签订《商品房买卖合同》并出具正式发票后一次性付清。2006年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_93509.html-了解详情
事实清楚明确，而法院却认为该违约事实不属于被上诉人的责任，且在事实认定的第四部分又认定“原告于同年8月9日交付了购房余款后，于2006年12月1日 五条规定的综合验收这一行政许可程序在合同履行过程中取消，但据房产管理部门规定，商品房办理房屋所有权证的必经前置程序是开发商取得《商品房现售备案证明》，而按 ...
//www.110.com/panli/panli_35540578.html-了解详情
《购房协议书》，原告将自己位于兴隆路东侧住房从临街门面房起第四层东边一套售给被告，双方约定购买价为23万元整，协议生效之日被告先付13万元整，余款必须在 交付原始购房契约，并且在购房时也取得了开发商蓝春田的承诺在统一办理房屋所有权证书，为其办理该诉争房屋所有权证书。原告在订立合同后，向被告交付了房屋， ...
//www.110.com/panli/panli_10039385.html-了解详情
低于原X室，并获送产权车位一个。而X室的房屋又于2008年12月出售给他人，单价为15,100元，并同时成交一个车库，车库单价为4,988元。上述交易 年1月20日，沈某甲、周某某、沈某乙又向管理局提出了《关于购房时开发商滥用合同解除权扰乱市场秩序的举报》，主要内容为“……在房价下降后，开发商滥用合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8392545.html-了解详情
当时市场3500元3的价格签订了房屋买卖协议，将本属于夫妻共有的财产转让给了原本不具有购房资格的原告王某甲；该房屋买卖行为未经其书面同意，严重侵害了其 故周某某具备本案原告的主体资格。二原告与被告张某某作为共有人与开发商签订的《商品房买卖合同》，其实质是为了保障《房屋买卖协议书》的履行，根据《房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_2401395.html-了解详情
开发商益阳市飞翔房地产开发有限公司进行申请。被告在明知申请方提交的资料不全的情况下为了帮助开发商向原告收取购房款核准房屋登记，核准登记填发产权证后，又未向 某与益阳市飞翔房地产开发有限公司就碧云大厦403住宅的定购签订协议，协议上约定购房合同另行签订，被告依据该协议为龚某办理了房屋产权转移登记，但在 ...
//www.110.com/panli/panli_49230595.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务