《关于承包管理荔枝合同书》。此合同的订立，被告与第三人审计局有明显的恶意串通行为，第三人审计局根本就无权与被告签订合同。原告合伙人于1999年发觉后 复印件三份。 另外，在举证期限届满后，第三人审计局还向本院提交了如下证据： 25、“传票”复印件一份，证明审计师事务所向农行支付借款利息（略）.36元。 ...

。 诉讼中，双方当事人的举证和质证如下： (一)原告举证和被告质证以及本院认证。 证据1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。两被告没有异议。本院予以采信。 来认定被告海力公司有生产、销售假冒双象牌商标的行为，无其他证据来证实被告海力公司有与被告周某某恶意串通的故意，实施了共同侵权的行为，其证据 ...

分文未代华友公司向银鹰公司还款，可见华友公司与宝丰公司的行为是一种明显恶意串通和严重侵害银鹰公司的行为。至于华友公司与宝丰公司所签订的《备忘录》如何约定 过异议。现宝丰公司未到庭，且无银鹰公司同意华友公司将债务转移给宝丰公司的证据，原判认定华友公司已将债务转移给了宝丰公司，银鹰公司与宝丰公司形成了新的 ...

到水南拼线厂取回3月8日送交该厂的3326.17公斤人造丝。原告提供该证据以证明原告根据退货合同享有对3326.17公斤人造丝的追索权。 被告冯某某辩称，我经营 黄某某述称，我与原告签订的购销合同和退货协议书是真实合法的，不存在恶意串通的问题，被告应该将货物退回给原告。对于被告所称我拖欠加工费，是因为 ...

故被上诉人依法仍应当享有票据权利。上诉人辩称被上诉人与贺月公司恶意串通，侵害上诉人利益一节，并无证据佐证，故不予采信。被上诉人有权要求上诉人支付票据款和 。上诉人认为因邮件查询需要一段时间，故在一审中未提供。 被上诉人认为上述证据只能证明上诉人与贺月公司之间有业务关系。 本院经审理查明：原审查明的事实 ...

意见。 (一)关于《还款暨担保协议书》中涉及的担保协议效力问题 联鑫公司提出以下证据证明《还款暨担保协议书》中涉及的担保效力有效。(1)2001年9月15日《 %赔偿责任，其余损失由联鑫公司自行承担。瀚轶公司关于联鑫公司与万年公司恶意串通，宝年公司不应承担连带还款责任的理由缺乏充分的事实及法律依据，本 ...

认可，其是一年后凭回忆作的陈述，应该以书面证据为准。对二十五、真实性无异议，看不出双方恶意串通骗取户口的情况，并且与本案无关。 通过双方当事人对 过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应当予以确认。故对于原告中天公司陈述的案件事实及 ...

日，最高人民法院作出(2000)民终字第X号民事裁定书，以原判决事实不清，证据不足为由，发还本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了 分权和投资款未能及时收回承担一定的过错责任。原告开发公司认为永新公司与兄弟公司恶意串通，共同侵害其合法权益，所举证据不够充分，故对此主张本院不予支持。 ...

，向公安机关和村组织主张过权利。与周存财没有恶意串通，上诉人没有事实法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审审理期间，上诉人姜某甲未举出新的证据。被上诉人姜某乙提交新密市人民法院（2010）新密民一初字第X号和本某（2010）郑民三终字第 ...

及其它后续转让手续。2010年7月18日，原告才得知赵X在受委托期间与被告恶意串通，在原告毫不知情的情况下，于2010年5月28日、2010年6月1 法院调解书被告并不清楚是怎么回事；赵X向原告收钱与否与被告无关；其它两份证据系他人与原告自行书写，表示不予认可。庭审中，被告关于原告已将XX招待所转让于 ...