10时25分宣布死亡。死亡原因诊断为：猝死（心脑血管意外）。事后，新华路办事处和平居委会多次协调赔偿事宜，但因双方分歧太大无法达成调解协议。 另查明，钱 原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二审认为韦某某无过错，不应承担赔偿责任的理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

在本案的交通事故中，原告郑某某所受伤害属于意外伤害，被告以原告郑某某所受伤害是无证驾驶而引起为由拒绝赔偿，因原告郑某某在交通事故中虽持准驾 共和国保险法＞的决定》修正） 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 ...

.04元。原告依法向被告索赔，但被告未能与原告就赔偿金额达成一致协议。为此，原告起诉要求判令被告给付原告保险金x元（其中意外伤害保险金1000元，附加意外 和受益的解释；第六十八条、人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向 ...

.04元。原告依法向被告索赔，但被告未能与原告就赔偿金额达成一致协议。为此，原告起诉要求判令被告给付原告保险金x元（其中意外伤害保险金1000元，附加意外 和受益的解释；第六十八条、人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向 ...

8月27日，被告谢XX与被告和平汽车运输公司签订了1份《商用车挂靠协议》，约定由被告谢XX将上述车辆挂靠于被告和平汽车运输公司进行经营活动， 为50000元。以上各项损失合计为486654.85元，均属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失。 《道路交通安全某》第七十六条规定：“机动车 ...

余某甲的意见相同。 被告重庆某某国际旅行社辩称，旅行社在出行前曾与旅游者以订立协议的方式，多次书面告知出游应当注意的相关安全事项，特别强调在旅游期间，凡 合同约定尽到提示和警示义务为由，要求被告某某国际旅行社对余某甲林的死亡承担赔偿责任，系违约之诉，本院按照当事人选择的法律关系进行审理。 审理中双方诉 ...

早，发现游客万忠勤停止呼吸，经医生检查，游客万忠勤因患急性心肌梗塞而死亡。天程公司即向都邦保险公司报案，都邦保险公司派员到达现场调查理赔事宜。 2、本案没有形成保险合同关系，上诉人不应承担赔偿责任。都邦保险公司签订了为期一年的旅游者人身意外伤害险投保协议，协议有效期间为2007年8月27日起2008年 ...

旅游安全人身意外伤害险。事后，太平洋保险公司支付了人民币75,000元保险赔偿金。而旅行社和某保险公司不愿意承担责任。故原告起诉要求被告旅行社赔偿死亡赔偿金533, 本案死者案外人某某虽并未亲自与被告旅行社签订旅游合同，但综合原告提供的协议、承保确认书、名单、证明等证据，以及原告自述的事后从某保险公司 ...

服务部、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后10日内给付（赔偿）原告王某某意外伤害医疗费8000元；三、驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费 人民共和国合同法》规定，合同是合同当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议（《合同法》第二条），合同内容由当事人约定（《合同法》第十二 ...

所有，施工中有发生一切意外事故是乙方(即受害人袁某兴)自行负责，一个月内完工，如有延期，按开发公司规定处理。受害人袁某兴根据《拆房协议》，组织工人进行 某兴与被告之间是劳动合同关系，故两被告应按工伤事故赔偿原告近亲属、袁某兴的丧葬费3000元；死亡补偿费按宁德市平均职工收入每年6499元，共25年计（ ...