月30日夏邑县X镇政府证明。以上证据证明孙某甲是农业户口，是孙某房的人，孙某甲对争议土地从1980年至今一直承包，从未调整过。7、2005年3 机关调查时，有关单位和个人应当予以配合和协助。”依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条：“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据 ...

张某甲之父。张某甲、邢某乙、张某丁均系北京市大兴区X镇X村民，户口登记在一户口本内，户主为张某丁。2002年3月31日，张某丁与北京市大兴区 具体位置存在错误。3、《北京市涉案（涉诉）财产价格鉴定结论书》鉴定结果有问题。宝善前地块1.53亩土地上并没有任何树木，是一块荒地。虽然在鉴定结论中写明了宝善前 ...

，依法应享受与其他村X村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员 证据，不予采信。被告东杨村村委会辩称原告在村里没有分配土地，未在东杨村居住，且原告属于非农业户口，不能享受村民待遇的辩称理由不充分，不予采信 ...

〉的决定》。本案诉讼费由被告单位承担。 原告冯某某向本院提举了以下证据：1、常住户口登记表一份；证明原告所购冯某凤继承冯某寿房产坐落在大麦市街X号，而不 兰某某的X号房屋说成是她的房屋。四、冯某某称法院判决是针对房屋而言，并非涉及到国有土地的使用问题是错误的。法律规定，房屋归谁所有，其土地使用权也应归 ...

，上诉人杨某某和王某甲不是王某义的继承人，对该片土地不享有继承权，根本不存在“祖辈所留”的问题。退一步，假如上诉人杨某某和王某甲有继承权的话，那么 使用现状颁发了土地使用证。第六、上诉人王某甲在40年之前举家在新乡市居住生活，户口不在原堤村，不是原堤村村民，无权享受宅基地的村民待遇。新乡县人民政府为 ...

是错误的，其理由如下;1、在1998年第二轮承包土地时，第三人并不是原告村的农业户口，根本不具有分得承包土地的资格。2、第三人与村委会所签订的 该地位置在宁江区X镇X村，原告不具备承包争议土地的资格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害 ...

，要求承包土地，经联社却始终不予解决。宋某甲、吴某又多次找政府相关部门解决土地承包问题，但政府要求用法律手段解决，故诉至法院，要求经联社停止侵权行为，还给宋某甲、 甲已结婚为由拒绝让宋某甲、吴某承包。宋某甲、吴某的户口及生活均在南梨园村，承包土地是其合法权益。一审法院未查明事实即否认宋某甲、吴某的土地 ...

，制定了土地分配方案。具体的分地方案为：1、本村平地片土地按照2006年9月30日晚在本村在册的农业户口，按人均分（不按树分，以分地为准）；2、 核实实际承包情况擅自出具的，不符合客观事实，已经收回，不应作为定案依据。关于本案的主体问题，孙某某一审时未提出，村委会对于X号地亦认可是薛某甲承包的，故薛某 ...

22日核发了《林权证》。1983年5月上诉人与第三人结婚，第三人的户口转入青树包村的时间只能是在1983年年终年报时。因此，被上诉人认定是共同承包没有依据。 ，不是土地使用权争议。上诉人与第三人对有争议土地的面积、四界无异议。争议的内容是协议的效力问题。协议是否是当事人的真实意思表示，所附生效条件是否 ...

，汉族，北京兰菊电气公司工人，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市海淀区房屋土地管理局，住所地北京市海淀区榆树林十八号。 法定代表人夏某某，局长。 委托 即户主田某某，其妻张建平在本市没有正式户口(内蒙古自治区呼和浩特市人)。安地公司与田某某因房屋拆迁安置等问题未达成协议，安地公司申请海淀房地局裁决 ...