原、被告双方均确认争议被继承人吴某的遗产仅为留于湖北省恩施市的单位集资房产一处，存于宁乡县第一中学的债权62000元。 根据最高人民法院《关于适应简易程序 直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》５４、在继承遗产的诉讼中，部分 ...

本案第三人参加诉讼。因本案的审理需以（2011）象民初字第X号的结果为依据，故本院于2011年12月2日裁定中止审理。中止情形消失后，组成由审判员计洪 平镇X街X号房屋土改时分给原告的祖父一家，祖父母去世后，原告的父亲享有部分房屋份额，并一直由原告的母亲和被告朱某乙、朱某丙管理使用，2008年原告母亲 ...

独占原告与朱某安的共同财产，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求分割该房产，本案诉讼费由各被告共同分担。 为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据： 1、结婚证 ： 原告提供的证据被告均无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作认定本案事实的依据。被告刘某戊提供的证据，被告刘某戊、杨某辛无异议，原告、被告 ...

组、幸福村X组已领取，幸福村X组因反对该分配方案拒绝领取幸福村委会所分配的份额。 上述事实，有原、被告提供的下列证据证实： 1、会同县人民政府会政林证 真实性、合法性和与本案的关联性没有异议，应当作为本案定案的依据。 另外，原告幸福村X组提供了1953年会同县土地房产所有证第二联（县存）捌字第零零贰壹 ...

黄某依然是该不动产的共有权利人之一。现黄某要求分割依法应当属于自己的房屋份额，属于对不动产物权的返还请求权，我国物权法对此没有诉讼时效的限制规定。其次， 时有意隐瞒前述第二层房屋真实面积并导致黄某作出错误判断的可能性。一审法院依据双方离婚协议载明的房屋分割面积及查明的相关事实，认定双方对协议载明的房屋 ...

予办理过户登记，上诉人作为法定继承人，有权取得父亲杨××在夫妻共同财产中的份额，并撤销该赠与。 被上诉人纪××辩称，同意一审判决。 本院审理查明的事实与一审 故对于杨××、杨××、杨××、杨××、杨××该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定， ...

意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告所某争的房产是否属于双方的共同财产及原告诉讼请求的依据；2、原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕争议焦点，原告举 购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

、长武县X乡建设环境保护局1986年5月14日向柳某颁发的NO.X号《陕西省城镇房产所有证》一份，4、长武县人民法院（83）长法民调字第X号调解书一份，5 提供的证据有异议，但无反驳证据支持，且上述证据符合证据形式要件，予以采信。 依据上述原、被某陈述、辩论及有效证据证实下列事实： 原告柳某与被某马某 ...

查明，刘某乙武的父母均出具证明将251、X号房产中其二人应继承的份额赠与刘某乙，故251、X号房产应属张某甲和刘某乙武的继承人即刘某乙 并管理该房付出了一定劳动为由，将收取的租金全部进行了冲抵，这种判决毫无事实和法律依据。被上诉人应当将收取的租金返还给上诉人。3、原审判决案件受理费由上诉人全部承担， ...

二层楼的偏屋，从而形成了现有的五排四间房屋一栋，并各自对房屋享有的份额享有所有权。2008年4月17日被告段某丙以与原告李某夫妻感情不和而主张离婚并 房产的事实。我与段某丙之间也根本不发生转让房产的法律事实。原告李某起诉某物权保护纠纷一案，缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉某。 被告曾某为支持 ...