了被告。被告拿到该房屋产权证后，没有办理银行按揭贷款以付房款，于2002年8月16日，以该房屋产权证作抵押在宁乡县城关信用社玉潭分社贷款22万元整 签订的《宁乡县城南市场门面、住宅出售协议书》系双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方当事人均应当依约定全面履行合同义务。依据该协议约定，如果银行按揭未办 ...

的房屋买卖符合相关法律规定，双方签订了房地产转让合同，并办理了相关纳税手续，该合同有效。之后被告将讼争房屋转让给第三人，系被告对自有物权的处分，原告无权干涉。 调查，认定下列事实： 原告儿子丁某在办厂期间，以原告丁某位于（略）的房产做抵押，以案外人陈某的名义向银行贷款35万元。后因出台房贷新政策，丁 ...

没有付1000万某。4、对第四组证某的真实性没有异议，关联性有异议，协某中某投资公司与公交公司之间基于双方的土地转让协某有一千万某的往来，这1000万某不 ；如卢某、万某借款到期未能还清贺某借款本息，贺某有权处理卢某、万某抵押房产收回贷款本息及违某和相应费用；在逾期期间，包括处理抵押物期间，卢某、万某 ...

签订合同的，没有事实依据。本案是否中止审理由法院决定，且案外人提起的行政诉讼与本案无关。双方签订的合同违反了法律强制性规定，实际履行了十三年不是合同有效的条件。 十五条规定的情况外，不得转让、出某、抵押。第四十五条规定：符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和 ...

房屋并将土地证变更到其名下。陕西省高某人民法院于2004年做出终审判决，认定购房合同有效，继续履行。2004年12月市政公司又将华强公司诉至原审法院，请求华强 分得（工程款）x元，城西支行分得（抵押物权款）x.84元。 本案双方当事人争议的焦点是，执行款分配方案是否正确。经查，北京城建的工程款优先受偿 ...

种方案所列条件，即：取得了《住宅交付使用许可证》；甲方(某房产公司)对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2008 本院予以确认。 关于被告所辩称的政府政策调整后导致其未能享受政策优惠而补缴土地出让金是否是减少违约金的合法理由。对此，本院认为，根据被告陈述，政府相关部门在 ...

开发的莲城华庭住宅小区土地使用权及房产作抵押，双方签订有抵押合同，并办理了抵押登记手续。该笔贷款到期后，许昌金都公司没有全额归还贷款本息，至起诉 尚下欠其本金x.58元的事实本院依法予以确认。 关于原告许昌工商银行的诉讼请求是否包括2009年7月6日以后的利息问题，本院认为，原告许昌工商银行在起诉状的 ...

遵守，若有违约必须处罚违约金或者用房产抵押，乙方违约将已交的x元作抵押。上述协议签订后的当天，陈某某就支付给了周某某土地转让费x元。周某某在收到陈 原告所主张的利息损失x.50元，由于原告在本案诉讼过程中没有向本院提供其所支付给被告的x元土地转让费是否是给他人所借款或者是给银行贷款而产生的利息损失的 ...

面积为x.82平方米1-X层的大厦宾馆主楼及建筑物坐落下的土地抵押给锦州市工商银行，办理抵押贷款。该会议纪要上有董事会成员签字并盖有锦州宾馆印章。 ，并履行了通知债务人的义务，享有请求债务人锦州宾馆偿还借款的权利。 关于本案是否超过诉讼时效问题。根据工行锦州分行与锦州宾馆签订的三份《流动资金借款合同 ...

的产权纠纷及抵押，采用1998年5－8月的《上海工程造价》来评估1998年4月20日商业裙房不当。海联公司交付宿舍楼时只有水，没有煤气和电 原则采用最高最佳使用原则是否有依据。 上海国城房地产估价有限公司则认为，至估价时点止，估价对象房地产无其他权利限制情况。最高最佳使用原则是针对土地用途的，技术报告 ...