与金涛公司所签订的三份房屋买卖协议可作有效处理。金融大厦上诉认为合同无效缺乏事实依据，本院不予支持。合同作有效处理，双方的权利、义务均应受到合同的约束 公司所实施的上述行为，使里村分公司有理由相信德昌公司在讼争房产中也享有权益。且里村分公司转让给中农信江门公司1-X层房屋的证据是由金融大厦提供，证实从 ...

抵押的，对土地使用权的抵押需履行法定审批手续，否则，应认定无效；如建筑物附着于以出让转让取得的国有土地使用之上的，即使未经有部门批准，亦应认定 公司用于本案抵押担保的房产，其土地所有权属于：国有划拨办公用地。举证证明其公司用于抵押的房屋土地使用权为国有划拨土地，主张房屋抵押合同无效，被上诉人对抵押物不 ...

进行了转让，为此，原告西藏公司与被告华丰公司签订的房屋及项目转让合同无效。本案应追加我司与被告华丰公司之间的炒家海口华龙贸易公司(以下简称“华龙公司”)及 文件、证明及其他手续；在未过户前，如华丰公司指定的单位或个人需要办理房产手续，四环集团大力协助办理。华丰公司早于一九九三年三月五日与三月八日就分别 ...

按合同约定支付第二期款，已构成违约。因原审时华信公司主张合同无效，故原判未明确认定滨海公司是否也存在违约的事实，只认定其“已依约履行大部分义务 上的障碍，双方对此均有过错。2.在审理《城市房地产管理法》实施前的房地产纠纷案件的司法实务中，人民法院将宏观调控后海南房地产市场发生的巨大变化作为处理此类案件 ...

南亚公司支付费用（略）元。由于中旅公司未向南亚公司提供在建工程质检合格证明，双方发生纠纷。中旅公司在1998年10月10日向三家与其订有施工合同的 为不足以否定《关于履行〈以实物抵顶土地欠款协议书〉的补充协议》的效力，从而亦不能认定转让合同无效。 中旅公司与南亚房地产公司签订的《国有土地使用权转让合同 ...

使用权出让和转让暂行条例》、《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》等法律、行政法规、司法解释的规定，上述二份承包合同无效。牟 支出的主张与合同无效的法定后果相悖，本院不予支持。一审法院委托的审计机构是在认定二份承包协议有效的前提下，对开发讼争项目利润及讼争房产所作的 ...

以后双方就楼梯的设置发生争议，经多次协商未果，赖某蓬拒付第三期房款，双方酿成纠纷。启华公司遂于1993年12月25日向汕头市中级人民法院提起诉讼，要求赖某蓬履行 转让的上述规定，应当认定启华公司与赖某蓬签订的二份购房合同无效。 启华公司在向赖某蓬转让X号铺面时，隐瞒了有相邻楼房的楼梯伸入的事实，依照 ...

福建厦门益原律师事务所律师。 原告刘某为与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2004年1月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭 因原告所订购的房产所在的地块及地上建筑物被被告整体转让，原告无法取得商品房预售合同确定的标的物，诉来本院，请求判令原、被告之间合同无效和被告返还 ...

福建厦门益原律师事务所律师。 原告潘某为与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2004年1月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭 因原告所订购的房产所在的地块及地上建筑物被被告整体转让，原告无法取得商品房预售合同确定的标的物，诉来本院，请求判令原、被告之间合同无效和被告返还 ...

厦门益原律师事务所律师。 原告章某为与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司房商品房预售合同纠纷一案，于2004年1月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭 因原告所订购的房产所在的地块及地上建筑物被被告整体转让，原告无法取得商品房预售合同确定的标的物，诉来本院，请求判令原、被告之间合同无效和被告返还已 ...