：杜晋安、周某，系辽宁长风律师事务所律师。 上诉人陈某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民初重字第X号民事判决，向 仅对房屋产权性质提出异议的理由，本院不予支持；关于被告提出原告诉讼已超时效问题，因2002年6月被告办过户手续后方停止从原告工资中扣缴房租，应为原告方应当 ...

问题。合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的 名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，此谓表见代理 付某某提出中介人没有注册登记合同无效的问题，因在本案中，只要合同当事人自愿地对房屋、价款及履行期限等内容达成合意，该房屋买卖合同就成立并生效，房屋 ...

人孟某某因与被上诉人王某某、宋某某及原审第三人沈阳恒宇物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2006]于民房初字第X号民事判决，向本院 是错误的及第三人在明知买方为张某某的情况下给宋某某办理房屋买卖过户手续亦是错误的问题，因宋某某与张某某系母子关系，且2005年10月26日的 ...

宝，辽宁金正律师事务所律师。 上诉人何某某、杨某因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服辽中县人民法院[2006]辽民房初字第X号民事判决，向本院提起 实际所有人是谢某某，其无权处分他人房产为由主张买卖合同无效的问题，本院认为，何某某交付给王某某的房屋所有权证、契税证上所登记的产权人均为何某某，何 ...

上诉人沈阳房兴房地产开发有限公司（以下简称“房兴公司”）与被上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2006]大民（2）房初字第X 并且联合开发协议书约定，于2001年11月30日前竣工。因美丽家园公司资金问题，被告于2004年1月以解除联合开发协议，赔偿经济损失为由起诉至沈阳市 ...

为：请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人王某某答辩称，原审原、被告签订的合同合法、有效，被上诉人已充分履行了自己法定和约定的义务，不应承担违约责任和 填为310，000元属于规避税收政策问题，既不影响原来双方当事人的签订的房屋买卖合同相关条款的效力，也不能视为合同价格变更，且从双方当事人履行行为看 ...

。 原审法院认为：本案争议焦点为宁某某与陈某某之间签订的房屋买卖合同效力问题。胡某某认为争议房屋系公有住房，承租人只享有使用权，不具备处分权，故宁某某 追夺的特征。使用权人在未经产权人同意的情况下转让公有住房使用权行为，并未改变房屋所有权的归属，不会对产权人的产权造成任何侵害，且我国目前尚无法律、法规 ...

情况同上。 上诉人赵某甲因与被上诉人许某某、原审被告赵某乙、赵某丙房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2006]大民（2）房初字第X号民事判决 显失公平问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，赵某礼与许某某所签订的《房屋买卖协议》是 ...

简称水利管理局）因与被告郑州市配套建设股份有限公司（以下简称配套建设公司）发生房屋买卖合同纠纷，向河南省高级人民法院提起诉讼。 原告诉称：我局与被告签订的《 民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第25条、第27条之规定，于2003年7月26日判决 ...

支付了28万多元的购房款，则说明，被上诉人无理取闹，上诉人没有违约，不应当解除合同；如果人民法院认定上诉人在2002年5月10日实际支付的是15万元而不是 收条中包括了已经支付的定金5万元。 对于双方签定的房屋买卖合同是否解除的问题。合同是合法有效的，虽然合同中没有约定办理银行按揭的时间，但从双方办理 ...