年X月X日生，汉族，住（略）。 原告杨某诉被告卞某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序，于2010 以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款。……” 以上事实有房地产买卖居间协议、收款收据、房地产权证、告知函以及快递回执、当事人陈述等证据予以证实 ...

公司。 法定代表人陆某，董事长。 委托代理人，公司员工。 原告朱某诉被告余某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月6日受理后，依法由代理审判员朱某 ，本院予以确认。 本院认为，2009年6月12日，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 ...

魏某、焦某，上海市某律师事务所律师。 原告甄某诉被告张某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序，于2010年 日去协商，但被告称有事未到场；以后双方亦未能协商一致。 以上事实，由房地产买卖居间协议、收据、房地产权证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 ...

村X号。 原告上海X房地产投资顾问有限公司（以下简称X公司）为与被告洪X居间合同纠纷一案，于2008年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理 签订买卖合同，当日，乙方支付甲方20万元（含定金），当日做房屋买卖公证，待贷款审批通过之后，进交易中心过户，银行贷款共计80万元整。此外，空白处仅关X ...

委托代理人沈X，上海市X律师事务所律师。 原告上海X房地产经纪有限公司诉被告何X居间合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由 若被告与案外人交易不成功不收中介服务费，现被告未能与案外人梁X达成房屋买卖交易，故原告不应收取中介服务费。在《委托协议》中原告已承认居间协议 ...

X月X日生，汉族，住本市X路X号X室。 原告上海X房屋服务有限公司诉被告潘X居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 ，原告作为居间人，已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，原告已经尽到了居间人的义务。因此被告应当按照双方在佣金确认书中的约定向原告 ...

X，身份情况同上。 原告上海X房地产经纪事务所诉被告许X、许X、沈X居间合同纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2009 月20日，原、被告及案外人达成协议，确认因被告违约致使未能就涉案房屋签订房屋买卖合同。因原、被告未就违约赔偿达成一致意见，原告遂向本院提出如上诉请。 ...

被告邵某 原告上海某物业顾问有限公司（以下简称：某物业）诉被告诸某某、邵某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托 刘某某于2009年3月31日在《房地产买卖居间协议》签名，案外人刘某某同意以2，500，000元价格购买两被告名下的房屋。次月5日，两被告也在该 ...

某，上海市某律师事务所律师。 被告高某 原告上海某房地产经纪有限公司与被告高某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产 专业审查，以确保其提供信息的真实性。在被告与案外人房屋买卖过程中，原告只审核房屋的权属状况而对房屋的质量情况未尽必要的审查义务，最终由于房屋 ...

，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区××室。 原告上海××房屋服务有限公司诉被告吴××居间合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法适用简易程序 并拒绝向原告支付服务费。现认为，原告已按照约定居间介绍被告与第三人签订了房屋买卖协议，被告与第三人间的买卖关系已经成立，故被告应当按约支付原告 ...