，在合同签订以后，还要承担对外协调，办理新建房屋产权证等工作，此点明显区别于项目转让合同。第三，合同约定玉山公司享有拆迁安置房的产权，泰正公司和中山 报经建设行政管理部门变更项目业主，故本案合同不是项目转让合同，更非单纯的土地使用权转让合同。泰正公司关于本案合同系项目转让合同，甲乙双方不是共同出资， ...

曾和抵押权人火车站支行与城东房管局协商过，但双方对是否重新设定抵押房地产或者清理债权债务、解除抵押合同，没有采取积极措施，因此，对造成贷款利息的扩大 他项权证”；并没有出让和转让土地使用权，无需缴纳土地使用权出让金，其抵押合同合法有效。城东区房管局擅自拆除房屋，应承担侵权赔偿责任，原判正确，应予维持， ...

独立公建房屋亦未建设，热电集团不具备按约定履行合同义务的客观条件，故热电集团应将偿还的房屋土地折算为货币后向大港公司支付。经司法鉴定确认，案涉10390 本院二审认为，一审判决认定春海热电与荣发公司签订的动迁承包合同有效，是正确的。关于某发公司是否具有诉讼主体资格的问题。经审查，“2002年5月8日 ...

某于2011年5月25日向本院起诉，要求孟某、田某乙给其办理房屋所有权证及土地使用权证并支付违约金10000元。审理中，邹某只要求孟某、田某乙 合同约定交付了大部分购房款，被告亦交付了房屋并由原告居住至今，该房屋转让合同未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。房屋转让之后，买卖双方应按合同约定办理 ...

房屋（门面五间，共三层）一栋及未建土地转让给被告，该房屋及未建土地登记面积为411平方米，转让款共计人民币729800元。在协议签订当天，被告一次性 案件争议的焦点问题是：1、原被告之间所签订的房屋及宅基地转让协议是否合法有效2、被告李某应当给付原告丁某转让款尾款的确切数额。 关于案件争议的焦点问题1 ...

产权证。为此,请求人民法院依法确认原、被告转让的集资建房指标有效;判令二被告配合二原告办理好房屋产权过户手续,并负担本案诉讼费。 二原告为支持其主张,向 受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告 ...

无效为由拒不协助雷某办理土地使用权过户手续，双方为此产生纠纷。故本案的争议焦点为：雷某与赵某签订的购房协议是否有效。赵某作为房屋共有人，以夫妻双方的 城市房地产管理法》第三十七条之规定，诉争房屋不得转让。由于该规定系管理性强制性规范，并非效力性强制性规定，并不影响合同本身的效力。故该上诉理由不能成立。 ...

10月13日宁强县国土资源局宁土变字【2010】X号国有(集体)土地使用权变更通知载明涉诉房屋土地使用权转移给陈大平等人。宁强县人民政府宁房权证宁字第X号 独立的法人资格，但原告追认巴山信用社、毛坝河分社与被告在房屋租赁合同缔结、履行及续租行为有效，且被告对此亦无异议，故应当认为被告与巴山信用社的续租 ...

支行是在履行与第三人某公司的协议，自己没有任何过错。9处争议的房屋转让行为有效与否，被告某行丰都支行不承担任何责任。 第三人丰都县国土局辨 资格，双方并于2003年10月23日签订滨江路Ea_X号地块房屋联建合同。按合同约定被告建行丰都支行以划拨土地使用权作为投入，丰都某公司投入建设资金进行联合建房。 ...

宗土地进行投资开发，土地使用权租赁合同及补充协议是有效的。2、原告提交的证明其损失的证据不充分，法庭不能予以采信。3、本案涉讼房屋被某定为违法 。2001年6月1日，深圳市工会企业管理委员会批复同意被某工会委员会持有的90%的股份转让给被某职工，同年6月12日，被某工会委员会与原告345名股东（均是被 ...