，北京大学清华大学蓝旗营教师住宅建设办公室工程师，住本市号。 原告尹某某认为被告北京市海淀区房屋土地管理局拒绝履行法定职责，于2000年3月28日向本院提起诉讼，本院受理 等4人向本院起诉，要求法院确认其妹尹某琴与当事人签订的房屋拆迁安置补偿协议无效。本院于1998年12月19日作出判决，确认第三人与 ...

项目前期所发生的政策性费用，国土费、设计费、拆迁过渡补偿及一次性安置拆迁户的新房购置等费用。新房建好后，除拆迁安置房后剩余部分的新房产权归中山城建公司、 关于玉山公司上诉认为应追加中山公司为共同被告的上诉理由。因中山公司不是《房屋拆迁安置协议》的一方当事人，与冯某无合同关系，而中山公司虽然是联建一方， ...

的居民身份证复印件一份，证明原告的身份及出生日期等基本情况。 2、怀远县房屋拆迁安置合同书。证明2000年3月16日被告建达公司约定在健康小区一号楼 领导小组成员，我单位与建达公司和续建领导小组三位一体是一致的，这个补偿安置协议是有效的。 被告怀远县建设局为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料： ...

上诉人(原审原告)吴某。 委托代理人黄某某。 被上诉人（原审被告）某某研究院。...

与被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司（以下简称鑫凯房产公司）、被告祁某某房屋搬迁安置补偿合同纠纷一案，本院2009年6月25日受理后，依法组成合议庭，于 。被告祁某某代表被告鑫凯房产公司与杨某生签订的房屋拆迁协议，本院予以确认。四原告请求二被告支付拆迁补偿款每人x元的诉讼请求，本院不予支持。该补偿款 ...

（甲方）与周某某（乙方）签订了一份《房屋拆迁安置协议书》，该书附件之一《房屋拆迁补偿明细表》载明砖混10，补偿单价209元，补偿金额2090元。嗣后，重庆市涪陵区国土资源局对罗某某的房屋进行了拆迁并履行了上述两份安置协议约定的义务。 另查明，原周某某于1987年3月取得的《占用 ...

土地。 原审法院认为：两被告2006年9月13日所签订的协议，实质是原告坡耕地被规划征用后的安置补偿协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条： 中院维持。 闫沟二组答辩称：本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同而非承包地征收补偿费分配纠纷。补偿已经结束，补偿款已分配给群众，附属物x元补偿金上诉人已 ...

拆迁人龙岩市土地收购储备中心与被拆迁人魏某某之间就房屋拆迁补偿安置不能达成协议时，根据龙岩市土地收购储备中心的申请作出裁决具有法定的职权。当事人向 主要理由：1、一审裁定认定被上诉人理应对龙岩市土地收购储备中心与上诉人的房屋拆迁安置补偿问题再行裁决的理由没有法律依据。本案被上诉人于2005年7月根据案 ...

、电房电缆补偿费、异地永迁补偿及现有装修残价等综合补偿费)等。1997年12月15日两原告与被告签订《房屋拆迁安置补充协议》，订明被告于1998 喜临门大酒楼的起诉。之后原告喜临门大酒楼没有上诉。 2004年，原告以拆迁合同纠纷为由向广州市海珠区人民法院提起本案诉讼，一审法院于同年作出(2004)海立 ...

(原审被告：)定西县人民政府。 法定代表人：王某，县长。 上诉人陈某因房屋拆迁安置纠纷一案，不服定西地区中级人民法院(2001)定中行初字第X号行政判决 同年9月15日，定西县房地产管理局取得房屋拆迁许可证。2000年6月8日，定西县房地产管理局与省建八公司达成安置协议：由房地产管理局给省建八公司职工 ...