及地上附属物的补偿费合计为（略）元；3、被拆迁人张某乙的广饶县X镇建设房屋拆迁补偿评定汇总表，载明房屋及地上附属物的补偿费合计为3408元；4、广饶县旧城 科室。 经庭审举证、质证及辩论，本院依法确认以下事实：原审第三人因建设综合楼经申请取得了房屋拆迁许可证，在其实施拆迁过程中，与二上诉人未就拆迁补偿 ...

被拆迁人邓某某达成补偿安置协议，遂向资阳市房地产管理局申请拆迁裁决，同年9月22日，被上诉人作出资房拆裁(2000)X号《房屋拆迁裁决书》。裁决认定邓 事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。上诉人要求撤销原审判决和被上诉人作出的拆迁裁决的诉讼请求成立，依法应予支持。但要求人民法院直接判令第三人就地安置 ...

)文X号文件一份，以此证明仙游县人民政府责令仙游县建设局强制拆除原告林某甲的房屋，且时间在裁决书规定的搬迁期限之后作出的。 3、仙游县建设局于2002年 被通知到第三人仙游县X街道洪桥社区居委会领取拆迁裁决所确认的房屋拆迁补偿款。经被告仙游县建设局申请，仙游县人民政府于2002年9月23日下文通知被告 ...

证书。 以上证据证明蒋商办具有征用集体所有土地房屋拆迁资格，该办沈某敢等人具有评估资格。 15、申请协调报告； 16、拆迁纠纷立案审批表； 17、蒋商办《 ”项目建设的名仕公司委托蒋商办实施该地块上的房屋拆迁补偿工作。原告吕某户房屋属规划红线确定的范围。该房屋原为吕某之父吕某潮(上虞户口)于1980年 ...

某产评估咨询有限公司作出估价报告，估价结果为11311.30元。 庭审中，原告认为自己没有申请鉴定，且评估的面积与实际上的面积不相符合。被告及第三人对此无异议。 费300元，根据被告袁某与第三人宁乡县国有资产经营有限公司签订的城市房某拆迁补偿安置协议，该协议中包含有上述赔偿款项，因被告袁某的门面共四空 ...

县市政建设开发有限责任公司、原审第三人秀山土家族苗族自治县X乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年9月10日 年的房产证。上诉人的此项主张关涉秀山县市政建设开发有限责任公司有无重新申请办理产权证的权利问题。秀山县市政建设开发有限责任公司系代为上诉人向 ...

，住（略）。 原告吕某与被告石门县西北房地产开发有限公司（以下简称“西北公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，于2011年10月 磷小区全体居民签名的报告1份及原告吕某与第三人苏某、戴某签订的申请提前开庭的申请书及证人保证书1份，拟证明开庭合法的情况； 12、原告吕某的 ...

，在所附说明中，对临时安置过渡补助费的计算进行了规定，“2、对住宅房屋拆迁货币补偿及现房产权调换的，一次性给予三个月的临时安置补助费；对产权调换为 委员会要求其承担相应的义务，符合法律规定，被告沛县农业委员会的主体适格，其再申请追加沛县党校为当事人参加诉讼的请求，法院不予准许。二、关于本案是否属于一事 ...

，在所附说明中，对临时安置过渡补助费的计算进行了规定，“2、对住宅房屋拆迁货币补偿及现房产权调换的，一次性给予三个月的临时安置补助费；对产权调换为 委员会要求其承担相应的义务，符合法律规定，被告沛县农业委员会的主体适格，其再申请追加沛县党校为当事人参加诉讼的请求，法院不予准许。二、关于本案是否属于一事 ...

，在所附说明中，对临时安置过渡补助费的计算进行了规定，“2、对住宅房屋拆迁货币补偿及现房产权调换的，一次性给予三个月的临时安置补助费；对产权调换为期房 要求其承担相应的义务，符合法律规定，被告沛县农业委员会的主体适格，其再申请追加沛县党校为当事人参加诉讼的请求，法院不予准许。关于本案是否属于一事不再理 ...