住（略），公民身份号码(略) 原告某街道办事处（以下简称某办事处）与被告李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理后，依法由 属于拆迁补偿安置方案确定的住房安置对象，且鱼塘补偿、征地安置人员名单问题系征地补偿行政程序事宜而不能成为被告不履行合同义务的抗辩理由，故被告的上述辩解 ...

袁XX，重庆XX律师事务所律师。 上诉人周XX因与被上诉人XX豆制品厂、XX公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010)渡法民初字第X号民事判决， 是合法的承租人。一审庭审是合议制的，不是一人审理，程序上不存在任何问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。 ...

认为与本案无关，本院认为该证据牵涉到被告进行“株洲XX商业广场”项目建设的房屋拆迁补偿等问题，与本案具有关联性，对该证据本院均予以采信；原告对被告提供的 XX开发有限公司于2010年12月15日签订的关于株洲XX商业广场1201、X号房屋房款及费用的相关约定是否可撤销；二、原、被告在履行2008年1月 ...

。 原告邢某与被告平顶山市X区X街道办事处岳庄村民委员会（以下简称岳庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，审理后于2011 结婚后即入住该宅。1990年4月6日，原告邢某因使用该宅基地及出路问题与邻居邢4XX达成协议，原告当时所在的铁炉村委会在协议上加盖公章，对协议 ...

开封有限公司签订以上三份协议外，未与德力西集团公司开封有限公司签订其他关于房屋买卖的协议。德力西集团公司开封有限公司于2004年6月28日被吊销营业执照 权益。 陈某当庭辩称，双方存在房屋拆迁安置补偿合同关系，签订有协议，德力西集团公司开封有限公司盖章是为了解决工人补助问题，具体协议其并不参与。一审 ...

60多平方米，因此应重新给予安置。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的争议是因房屋拆迁引起的，而按照上诉人的原审诉请、上诉理由，以及在庭审中陈述的意见 人与被上诉人之间的争议，涉及到上诉人被拆迁的合法建筑面积的认定、被拆迁房屋中户籍人数，以及拆迁补偿标准等问题。此时，原审法院以本案不属于人民法院民事案件 ...

公司施工并要求被告按以前承诺的支付补偿款无果，后原告多次向县、市、省有关部门上访反映问题。2011年7月11日原告诉至本院，一、被告支付拆迁补偿款 笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为：该案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告邱某通过建设规划调整等方式取得了位于郏县X街迎宾 ...

泉县X镇建设有限责任公司通过竞标取得了石泉县X区综合建设项目，办理了房屋拆迁许可证。石泉县X镇建设有限责任公司委托我代表公司参与该项目建设的一切事宜 》行为是第三人及原告共同意思表示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理 ...

新建安置房某于中州路门面北头，可以优先考虑。协议签订后，原告董某履行了拆迁义务。另查明，被告商丘农产品销售有限公司的前身是商丘市农产品中心批发市场管理委员会。2005 条，最高人民法院《关于审理商品房某卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某、第某条，《城市房某拆迁管理条例》第某条、第某、第某十三条 ...

原告周某甲诉被告周某乙、被告上海DN开发建设有限公司（下简称DN公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼，本院受理 ，房屋应归家庭人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地 ...