，故被告应参照合同约定价款及评估机构对增加附属工程的价值结论支付原告工程款，对于因质量问题产生的工程修复费用被告可另案处理。原告2003年12月31日出具收到条中 共计x元，共x元应当从总工程款中扣除，由杨某承担支付义务；对于因房屋质量双方产生的争议，上诉人杨某虽称已经起诉，但本案的处理不需要以双方因 ...

一个完整的混凝土基础，这样就造成该地基不能承受上面的建筑物，并且，被上诉人的房屋在建盖时并未按照施工要求采用构造柱，而构造柱是连接所有承重墙并使其稳定的 中心作出的天禹司鉴字（2007）第x号《昆明市官渡区X路X村张某某房屋质量司法鉴定报告书》，该检测报告和司法鉴定报告书均是一审法院或被上诉人依法委托 ...

该商品房于2003年7月17日经验收合格，2003年10月28日商品房备案。房屋经测绘，建筑面积为23.4平方米。中孚梅溪分公司于2005年4月 2004年8月23日梅溪镇政府出具的说明，确实存在上诉人要求被上诉人承担修复房屋质量缺陷，而被上诉人则讨要剩余房款，为此政府出面协调的事实，但当时被上诉人是 ...

，宜昌市夷陵区统战部公务员，住（略）。 上诉人刘某某为与被上诉人张某甲房屋装修合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2006)夷民初字第X号民事判决，向本院 佐证。 本院认为：1、关于双方签订的《房屋装修合同》是否有效的争议。《中华人民共和国建筑法》、《建没工程质量管理条例》中关于从业资格的规定，其 ...

周时间，按每天100元计算，共计700元。至于外借房屋费用，因房屋质量问题没有经过鉴定，是否需要外借房屋尚无依据，本案不予涉及。贺某甲、沈某、贺 修复，理由不能成立，原审法院判决上海中远房地产投资有限公司按原施工方案对系争房屋进行修复并无不当。由于上海中远房地产投资有限公司前两次修复未能作好保护工作， ...

签订后，原告如约支付房款。２００４年４月５日原、被告办理房屋交接手续，原告在《住宅质量保证书》上所附的＂商品房交付使用签收单＂上签收。同日被告 因此，被告扣留原告的押金余某无法律依据，应予退还。反诉原告要求反诉被告支付房屋面积差额款逾期付款违约金１０１３．１７元的请求，本院不予支持。因为反诉原告与反诉 ...

，原告如约支付房款２４２３８２元。２００４年３月１日原、被告办理房屋交接手续，原告在《住宅质量保证书》上所附的＂商品房交付使用签收单＂上签收。２００４ ．７３元、产权登记违约金２４５１．３９元），并要求被告退回所收的５００元房屋装修押金。被告以前述答辩理由进行抗辩并提起反诉，要求原告支付逾期付款违约金 ...

并无不当。法律并没有禁止建设方及承建单位验收，而且建设方和承建单位为了对房屋质量负责，对住户安全负责，有必要先行进行验收，因此上诉人及承建单位对 ，被上诉人提出该商品房必须取得商品房住宅交付使用批准文件才能交接，因此，不来交接房屋，事实上构成迟延受领。被上诉人称上诉人违约逾期２５５天交房，不符合客观 ...

他人宅基地导致上诉人赔偿东邻1000元占地费应由被上诉人负担。请求二审法院进行质量鉴定并查明事实依法改判。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当， 宅基地是被上诉人的过错，原审法院判令被上诉人承担10%的损失并无不当。关于房屋质量的问题，由于合同约定不明确和上诉人不能提供证据证明其不合格的 ...

为包工包料，开工时间1999年9月6日，竣工时间2000年1月30日，工程质量为合格，建筑面积536元每平方米，工程造价（略）元，付款方式开工付总造价的 ）.15元的陈述无异议。此事实，有庭审笔录在卷为证。 关于王某某主张的房屋质量问题，经合议庭当庭评议，当庭告知其另案主张。 针对上诉人王某某在庭审中 ...