-G-x。 以上事实，有全景公司提交的《中国图片库》图册、委托创作合同、著作权转让协议、著作权登记证书在案佐证。中国医药报社对上述证据及证明的事实没有提出异议 者不同，对摄影器材的选择不同，以及拍摄者根据自己的经验选择光圈、色度等技术操控水平和艺术感觉的不同，形成的照片必然存在差异。风景摄影又因拍摄的 ...

和制造。光华公司在生产经营中，于1997年被广东省科学技术厅认定为高某技术企业，被汕头市人民政府授予“汕头市先进单位”称号；1999年，被广东省科学技术委员会评为民营科技 非职务发明创造。对于该发明创造的专利申请权，陈某甲有权自己行使或者转让给欧格公司行使。陈某甲和欧格公司的上诉请求成立，本院予以支持 ...

申请专利的权利属于上海航标厂。上海南北机械电气工程有限公司提出适用《中华人民共和国技术合同法》关于共同拥有权利的规定，依据不足。上海市高级人民法院(1997)沪高经终 的职务或非职务属性不是同一概念，非职务发明创造的设计人可以通过赠予、转让等方式，将自己个人的发明创造，以单位的名义申请专利。上诉人提供 ...

兆律师事务所律师。 被告上海上岛咖啡食品有限公司，住所地：上海市嘉定区复华高薪技术园区X路。 法定代表人游某某，董事长。 委托代理人杨勇，上海市嘉华律师 陈某某依法享有著作权。 2003年3月19日，杭州上岛公司为了巩固经营成果，与陈某某签订了“关于‘上岛图案’美术作品著作权的使用许可协议书”，陈某某 ...

，一个人的力量是不可能开发出来的，我们公司的GBIC模块技术是我们开发部的10多个人，将近一年的开发成果。黄某某在公司从事GBIC的测试工作和硬件的开发。 3 模块获利，为保持市场竞争优势，被告人并没有将飞博创公司的GBIC模块技术进行扩散、转让，飞博创公司的商业秘密仍处于相对保密状态；2、飞博创公司 ...

自城建集团调取了其与联华厂签订的供货协议书及所附技术资料。原告强强公司认为所附技术资料中《科学技术成果鉴定证书》中已载明联华水泥制品厂生产的被控侵权产 提供了王本淼经公证的赠与书，而没有提供受赠人王磊接受赠与及该专利权转让行为在国家知识产权局办理有关登记手续的证据，因此，王本淼的上述赠与行为并未完成， ...

证据证明；3、原审判决认定的“私刻公章”的事实明显不合常理。本案商标申请权转让发生在2004年2月，当时“土家人集团”商标处于被商标局驳回注册申请及向某 印文不具有真实性、唯一性。(三)原审判决显失公允。致使上诉人的复审成果被上诉人恶意攫取；致使对在先权利人合法利益的损害；致使对被代理人合法利益的损害 ...

本合同的执行，本合同实质为乙方生产副产品为主，获取利润，但要做进一步科技成果推广的努力；10、乙方在“助燃车间”内发某的安某事故以及由于“助燃车间”引发 等内容的综合性合同。尽管涉案合同中提到“燃煤锅炉助燃法”技术的利用问题，但涉案合同并未涉及该技术的开发、转让、咨询或者服务事宜，故该问题只与被告签订 ...

龙建材分公司干部任免决定，李某为挂职总经理，张某为副总经理，主管生产、设备、技术，熊某为副总经理，主管行政、人事、财务，姜某为副总经理，主管供、销、 ）X号文件、灵龙建材厂财务交帐单、向某经手支付兑帐清单、股权转让协议、民事裁定书、一审民事判决书、法律文书生效证明书、二审民事判决书、不提请抗诉决定书、 ...

代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：潘某某系大连经济技术开发区满家滩海域的养殖户，与王某某系夫妻关系，二人以家庭为单位从事海带 因并无书面雇佣合同佐证且其与曲某之间并无从属关系，其仅为对方提供装卸成果，工作具有独立性，双方之间并无雇佣关系的特征，故其该项主张不能成立，不予 ...