投资款本金及利息。西村经联社也未履行担保义务。以上事实有投资合同、划款凭证、收款收据及延期还款申请书等证据证实。建信公司以欠款纠纷向本院起诉西村X村经 认为：虽然建信公司与西村公司签订的“投资合同”，但该合同无盈亏分担之约定，且约定保本付息，实为借款合同，由于双方均无金融业务经营范围，没有金融业务经营 ...

：投资款项按工程进度所需，分期划款，三方按比例划入联建办公室帐户，根据过去投资实际情况和工程开工的初步预算，确定首批投入资金某510万元：其中：三信公司投入 业务之经营范围。 原判认为：神银公司、银岛公司、三信公司均无从事进金某业务之经营范围。三方之间所签订的《借款合同》违反了国家有关金某法规规定，属 ...

新兴住宅合作社与我方签订95年房抵字第X号抵押合同，为被告万山公司的上述借款提供担保，约定合同项下抵押财产作价6107万元，实际抵押金额3000万元。 事宜；4月28日国家工商局核准万山公司北京办事处业务范围“从事本公司业务的联络”；1996年2月29日，万山公司北京办事处申请将办事处原登记时间延长一 ...

与南光公司签订上述两分代理进口合同的同日，又与土产公司签订了两份联营协议书，约定：双方联合经营马来西亚产“利丰”牌棕榈油（略）吨，单价是每吨560美元； 他开支20万元，但原审判决判令赔偿的额度超出了这一范围，所确定的具体赔偿数额及南光公司与华商公司的分担比例毫无依据；三方会议纪要明确要求由南光公司垫 ...

人民银行海南省分行1996年2月14日颁发的《经营金融业务许可证》。1998年7月6日，海口万利典当拍卖投资公司变更名称为海口万利典当行。1998年12 损害本案原告利益的行为是成立的，原判因此认定合同无效有法律依据，但合同无效的范围应限于损害本案原告利益的范围内，原判确认不损害本案原告利益的房屋抵押 ...

其与他人合作的项目进行转让；万川公司与锦华公司签订项目承包合同后，并未依约进行投资开发建设，还收取省房公司大量资金，显属项目炒作行为， 判决适用法律不当。最高人民法院的《解答》明确规定：房地产管理法施行前发生的房地产开发经营行为，在房地产管理法施行前或施行后诉讼到人民法院的，人民法院应当依据该行为发生 ...

X号民事判决(简称一审判决)，以双方签订的《临时贷款协议书》内容真实、合法，为有效合同，原告已将300万元贷款转入被告账户，被告到期未能偿还借款本息已构成违约等为由， 公某的批复》，批准了人保股份公某和人保控股公某的章程、注册资金、经营范围等。2003年7月7日和7月11日，人保股份公某和人保控股公某 ...

》、《房地产抵押监管协议书》(以下简称3份合同文本)；《动产(权利)质押管理业务办法》、《抵押监管办法》、《质押担保业务办法》、《移库操作规程》、《 委员会、及中国工商银行上海市静安支行离退休职工管理委员会，在经营范围兼营事项中包括抵押物品代保管。该公司于1999年5月26日经工商部门核准注销。该公司 ...

文件后一周某向建材研究院支付20.1万元，其它64.8万元作为建材研究院投资由三英公司注入三英精密仪器有限公司帐户；七、违约金或者损失赔偿额的计算方法， 生产及使用要求。另外《合作协议书》还对公司经营宗旨、经营范围、成立荧光光谱仪开发研究室等内容进行了约定。 合同签订后，双方即实施了（略）荧光光谱仪 ...

公司(以下简称“中泰公司”)担保合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民三(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于 后的逾期罚息)。 原审法院另查明：中泰公司系于2002年2月经批准而依法设立的信托投资公司，属于主要经营范围为信托业务的金融机构，可以依照信托 ...