将“航天凯撒”注册为其字号并突出使用侵犯了其商标权的起诉意见，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 北京盛世通公司销售的涉案侵权产品是辽宁航天凯撒 支付某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9120元，由北京航天凯撒国际投资管某有限公司负担3120元（已交纳），由辽宁航天凯撒管某有限公司负担6000 ...

。 委托代理人罗任君，湖南金州律师事务所律师。 原告（反诉被告）长沙金信置业投资有限公司（以下简称金信公司）与被告（反诉原告）长沙湘星实业有限公司（以下 的协议是属于企业之间的借款合同，应属无效，因此原告要求支付赔偿金没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。2007年5月11日，双方签订协议，约定反诉 ...

《劳动合同法》规定的用人单位解除劳动合同的情形，因此被告的行为没有事实及法律依据，应予撤销，鉴于原告不再要求继续履行合同，被告应依法向其支付相当于 。 二审案件受理费20元，由上诉人江某某负担10元，由上诉人天津物美投资发展有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判长丁津翠 代理审判员刘刚 代理 ...

大镛，河南辰中（略）事务所（略）。 原告韩某某诉被告郑州人和新天地投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 缴纳租金，其行为已构成违约。故原告要求返还租赁押金、部分租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告对此部分的辩称理由成立本院予以支持。形成本案纠纷，原 ...

大镛，河南辰中（略）事务所（略）。 原告王某诉被告郑州人和新天地投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 构成违约。故原告要求返还租赁押金、部分租金，赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告对此部分的辩称理由成立本院予以支持。形成本案纠纷，原 ...

）下行线x处，属桂林至阳朔高速公路范围内，该高速公路由被告广西桂政公司投资兴建，于2008年12月19日正式通车。被告广西桂梧高速桂阳段公司负责 故原告方向本院主张丧葬费及处理丧葬事宜过程中的误工费和交通费，则缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而住宿费1000元，原告方未提供住宿费开支的票据予以证实， ...

享有著作权。因此上诉人水晶之约主张其播放的涉案音乐作品来源合法缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 上诉人水晶之约未经讼争音乐电视作品著作权人或其 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币175元，由上诉人厦门水晶之约投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长叶毅华 代理审判员蔡伟 代理审判员 ...

发展公司不应作为本案被告，六建公司要求发展公司承担支付工程款的责任无事实依据和法律依据。请求二审驳回六建公司对发展公司的起诉。 华亭公司针对六建公司的 支付工程款责任的问题。发展公司与华亭公司签订的《永城发展广场委托风险投资开发合同》约定发展公司提供其拥有土地使用权的土地，获得2000万元的固定收益。 ...

行为，根据合同相对性原理，一审法院判决上诉人承担华润公司的义务，显然没有法律依据。2、2005年5月1日，被上诉人华润公司（甲方）与新沂市新 ： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费670元，由上诉人徐州新华瑞房地产投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张锐 审判员刘春华 代理审判员张蕾 二 ...