中转化的抢劫，又是偶犯、初犯，而且又是未遂，原判量刑重，请求依法改判，对我从轻处罚。 经二审查明的事实、证据与原审相同，证据且经过原审法院当庭举证、质证，查明 ）方刑初字第X号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）孙某的定罪部分（即抢劫罪）、并处罚金部分（即并处罚金x元）和第二项（即作案工具摩托车一辆 ...

处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。布某乙的行为符合抢劫罪的构成要件，其行为构成抢劫罪，上诉人布某甲的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人 丙、张某戊、程某己犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程某所作出的一审判决，分别对其定罪、适用法律正确，量刑适当，对四原审被告人分别判处罚金 ...

被害人损失的情节，依法对周某甲所犯抢劫罪予以减轻处罚，所犯盗窃罪予以从轻处罚的判处正确，量刑适当。上诉人周某先请求二审人民法院对周某甲免于刑事处罚，或 的性质、情节及社会危害程度所作出的一审判决，分别对其定罪、适用法律正确，量刑、分别判处罚金的数额适当，对在案扣押退赔款的处理亦无不当，审判程序合法， ...

。 对于某某甲所提原判认定事实不清，其行为不构成抢劫罪的上诉理由及其辩护人所提赵某甲的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，经一审法庭举证、质证的被告人的供 事实，犯罪的性质、情节及对于某会的危害程度所作出的判决，分别定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但判决继续追缴赵某甲违法所得人民币三千八百七 ...

略），汉族，初中文化，无业，住（略）。1998年4月23日因犯抢劫罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十年，2005年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪， 胡某、吴某某、韩某某、蔡某某、王某戊的定罪量刑及对各被告人的违法所得予以没收和对追缴到案的犯罪工具予以没收。 二、撤销淮南市中级人民法院（ ...

公民财物，数额巨大，且是多次实施抢劫，其行为均已构成抢劫罪。对于上诉人王某甲的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人的犯罪情节 从宽处罚的依据不足，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

积极配合警方调查取证，认罪态度好，并带警方取出枪支，原判量刑过重，请求本院公正判决。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书 劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

某甲的上诉理由是，原判量刑过重。 经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）王某甲伙同原审被告人阮某某、范某某犯抢劫罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有 根据阮某某、范某某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令追缴并发还犯罪所得亦 ...

上诉提出，原判认定的抢劫数额可能与事实不符，他也没有对被害人拳打脚踢，原判量刑过重。其辩护人提出，原判认定上诉人何某犯抢劫罪的数额巨大的证据不足，原判 过重的上诉及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

。 对于某某甲所提原判认定事实不清，其行为不构成抢劫罪的上诉理由及其辩护人所提赵某甲的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，经一审法庭举证、质证的被告人的供 事实，犯罪的性质、情节及对于某会的危害程度所作出的判决，分别定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但判决继续追缴赵某甲违法所得人民币三千八百七 ...