受过的行政处罚和民事责任。因此，对方某的犯罪行为追究刑事责任符合法律规定。故对方某提出的该辩解意见，本院不予采纳。 被告人方某曾因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处 六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下： 被告人方某犯 ...

公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人戴某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，2010年10月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年10月19日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现 证人史某某证明：当时他和胡某等四人吃完宵夜后，走到和平小学对面时，发现一个男的在前面跑，后面有一个女的追，边追边喊“抢劫”。他们在冲过去将那 ...

六十三条第（四）项之规定，本院不予采纳。理由是依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，刑法第二百六十三条第（四）项 第五十七条第一款、第二十五条第一款和第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 ...

的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的， ，并处罚金。被告人赵某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六 ...

、第八起、第九起犯罪过程中，未使用暴力、胁迫手段从被害人处取得财物，应属抢夺。 经审理查明：原审判决认定上诉人刘某甲于2006年4月至7月间，先后在 的主要内容可以相互印证，证据足以认定。另查明，刘某甲在侦查阶段前期曾对上述抢劫行为做过有罪供述，在侦查阶段后期推翻原供，但其本人亦供认推翻原供的原因系 ...

，住（略）。2004年因犯抢夺罪被广东省深圳市保安区人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2006年6月5日刑满释放。因涉嫌抢劫于2006年11月8日被 （略）元，被告人古某某退回赃款5000元、以及用赃款购买的黄金戒指一只和诺基亚手机一部。上述财物已退还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、 ...

的户籍证明，证实被告人周某某的户籍情况。 原判认为，被告人周某某无视国家法律，抢夺军警人员的枪支，侵犯不特定多数人的生命、健康以及公私财产的安全，被告人周 合法。上诉人及其辩护人提出周某某的行为不构成抢劫枪支罪，没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人周某某抢夺枪支的行为由于公安人员的奋力阻止，没有得逞， ...

，汉族，文某程度初中，农民，住（略）。2001年4月3日因犯抢夺罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年11月25日刑满释放。 他人先后两次抢劫财物的事实；5、公安机关出具的抓获两被告人经过证明；6、现场勘查记录及照片；7、被告人莫某某的前科证明材料。 根据上述事实和证据，原审法院 ...

。被抢的手提包及包内的物品当场缴获归还被害人。包内有现金人民币500元和价值人民币1620元的三星A100型移动电话一部，手提包价值人民币200元。 上述事实，有 一行为的存在，根据犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，依照抢劫罪定罪处罚的法律规定，上诉人何某某的行为已由最初的抢夺转化为抢劫，故上诉人何 ...

查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，使用暴力多次抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控成名成立。关于起诉书指控被告人潘某在本市X路 潘某抢夺该妇女物品的供述和提取所抢手机的证据，无其它证据证明系抢劫犯罪，而所抢手机的价值又未达到构成抢夺罪的数额，此项指控不予认定。被告人潘 ...