举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王某某与被告陈某某系工程承包业务关系。原告王某某为被告陈某某所承包的工程进行塑钢窗安装，2007年12月 属于郑州中实房地产有限公司指定分包的工程，工程款由被告中实公司直接支付给原告，中实公司应承担相应的担保责任的辩解理由，因未提供相关证据证明其项目部负责人身份 ...

乾皓公司工程具有财务风险、项目完工风险和资金使用风险，从而拒绝审批。时任乾皓公司执行董事的被告人艾某认为是忠县贷款管理办公室负责人沈某某故意刁难，遂产生报复之 皓公司到忠县投资办厂所需贷款需沈某某所在单位以及三峡担保公司审批，沈某某作为其单位的责任人与他有业务往来。因为剩余贷款一事，他多次找到沈某某， ...

》第二十二条，“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”。可见，本案中动力支行作为商业银行的非法人分支机构， 的，对此上诉人没有任何过错，不应承担任何责任。因此，原审判决认定东宝公司承担担保责任，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人 ...

情况下，每年收取利润都不低于3万美元，该协议得到××市统战部的认可和担保。1995年8月9日，被申请人的法定代表人Z先生致函申请人，保证“还本付息 利益发生冲突。但是，申请人没有提供充分的证据证明被申请人单独私营与合营公司相冲突的业务。因此，对申请人的主张，仲裁庭不予支持。 （六）关于其他问题 申请人 ...

范围为信托投资和咨询业务。 原审认为：中农信与借款人隆华行以及担保人万宝海外(上海)有限公司、被告金钥匙公司分别签订的《保证担保借款合同》和《信托 。 本案二审案件受理费人民币21，250元，由上诉人上海金钥匙房地产经营开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判员宋航 助理审判员史伟东 助理审判员沈某 ...

剩余货款。同日，潘XX、杨某某夫妇向“凉城公司”出具担保书，载明“上海新群实业有限公司在与贵公司去年的业务往来中共欠货款950，760。48元，并制定 公司”出具担保书，表示愿意用上诉人杨某某名下的房屋财产为被上诉人“新群公司”的还款计划作担保，保证于2002年9月30日之前归还所欠货款。原审法院据此 ...

本案中，工行三水支行为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与西南织造厂、西南经济发展总公司签订编号分别为x、x、x、x、 合同项的债权也不属于1999年抵字第X号《最高额抵押合同》的担保范围，信达公司深圳办事处主张对三登字第X号企业动产抵押物登记证登记的设备享有抵押权 ...

认为：工行三水支行为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与南边自来水厂、南边经济发展总公司签订编号分别为x、x、x、 对该三笔借款不应承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予采纳。 对于抵押担保问题，信达公司深圳办事处在本院开庭审理前提交了一份南边自来水厂与工行三水支行 ...

购建材，还款期限至1994年6月30日止，利率按月息10.98‰计算。担保方白家基金会作为借款方对合同载明的全部贷款正当使用和按期还款的保证人，对 一份《贷款债务承担承诺书》，载明：兹有原“成都市双兴建筑工程公司一分公司”因业务发展需要报经成都市工商行政管理局批准，将原“成都市双兴建筑工程有限公司一 ...

购建材，还款期限至1994年12月28日止，利率按月息10.98‰计算。担保方白家基金会作为借款方对合同载明的全部贷款正当使用和按期还款的保证人，对 一份《贷款债务承担承诺书》，载明：兹有原“成都市双兴建筑工程公司一分公司”因业务发展需要报经成都市工商行政管理局批准，将原“成都市双兴建筑工程有限公司一 ...