年，被告就其厂内生产厂房及家俱展厅两项钢结构工程向社会公开招标，被告参加投标后中标，其中生产车间钢结构中标价(三联跨结构)为x元，其中主钢架 应实际支付原告工程款x元。关于原告主张被告支付利息x元，由于原告施工中没有按照合同约定设计图纸和施工，对于双方因工程款产生纠纷具有过错，故其请求利息没有事实及 ...

九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中的投标报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价。2006年8月30日原告王 认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定：实际施工 ...

九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中的投标报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价。2006年8月30日原告王 认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定：实际施工 ...

的违约金为x.32元。2006年4月4日，华信学院收取我公司投标保证金x元，按招标要求本应退还我公司，但至今不予退还。为此，请求判令华信学院 公司亦应当承担相应的违约责任，违约金为2620.80元（x×3/x×91）。 按照07合同第3.2.2和9.2条款的约定，华信职业学院应当于2007年11月5日 ...

日出生。 原告濮阳市远达建筑安装有限公司第五分公司与被告濮阳市油田教育中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 中心2005年根据市发改委下发的基本建设投资计划，按照市招投标要求，油田一中宿舍楼等六个项目经招标在2005年11月中旬确定中标单位，因相关手续办理未 ...

（中国）有限公司（以下简称原告）与被告北京三杰国际钢结构有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了 ：2006年3月28日，原告交付给被告投标保证金x元。2006年6月30日，双方签订合格供方协议书。约定经被告招标、评标确认，原告为被告的合格供应商， ...

与房屋权属登记有关问题的通知》的规定，该地下室应计算入建筑面积并按合同约定的439.043元3支付地下室工程款。 被申请人鹤壁市建筑安装工程公司辩称：1 有关合同价款约定为：“按照投标报价439.043元3总造价一次性包死，设计变更部分按实际增减。”第22条有关工程款支付金额和时间约定为：“按招标文件 ...

三夫公司就文园公司的“迎奥运、发现东部寒地之旅”项目的招标向文园公司出具投标书，写明：投标总价为x.49元，其中恰商某款中注明三夫公司在此次 媒体宣传资料，经文园公司确认后，三夫公司聘请的相关媒体方可对外宣传。合同附件为三夫公司的投标文件、报价明细、安全管理规定。其中报价明细中约定：电视媒体为CCTV ...

月25日前到位；乙方保证甲方在该项目中中标并顺利履行合同，如未能中标则应在投标后十日内退还甲方预支的投标保证金。协议签订后，科创节能公司于2007年5月 的账户汇入10万元，同日冯某向科创节能公司出具收到现金10万元的收据一张。招标方开标后科创节能公司未能中标，兰盾电子公司未依约退还10万元保证金。后 ...

律师，一般代理。 原告宜阳县X镇拆迁队因与被告洛阳市王城保龄球有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 日，被告保龄球馆地宫拆迁、挖掘、破碎、清运等工程面向社会进行招标，我队向被告递交了投标书，投标书约定：我队预算拆迁等费用为x元，本工程废旧钢筋 ...