，该判决书证明了投保车辆在出事时系李某某的，并且挂靠在环球公司，判决书中的两个被告均不是保险合同的当事人，所以对该损失其没有理赔义务；该判决书 的内容来看，被告已对原告做了大部分项目的理赔，仅仅双方在精神损害赔偿金等项目是否应当赔偿方面发生分歧，故原告济源环球第一汽车运输有限公司应当是本案的适格原告。 ...

由被告负担。 被告辩称：宋某某起诉我公司无依据，我公司与琳慧公司签有合同，宋某某称挂靠在琳慧公司，在投保时琳慧公司应如实告知保险公司，原告如未尽到 的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、宋某某能否作为原告提起诉讼；2、被告是否应当支付理赔款x元。 原告琳慧公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1 ...

（略）。 原告王某诉被告北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，法官刘乃毓 由区交通局根据各客运企业车辆数按每车700元的标准发放到各客运企业，至于车辆是否上路X路车辆的补贴发放则由各客运企业具体负责。原告因被告拒绝返还保证金、 ...

中有关运输合同的规定及最高人民法院法释（1999）X号关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复提起诉讼，请求判令：被告王某丙、王某乙 共有人，将该车挂靠在昆明城区汽车联营队的名下，从事道路货物运输，其与原告之间就运输挖掘机所达成的口头运输合同不违背相关法律规定，应为有效，各方应按照约定 ...

外，认为其余证据均不清楚。 被告海翔公司辩称：其与上海万翔公司之间只是挂靠关系，并非上海万翔公司全额投资的子公司，要求驳回原告对其的诉讼请求。 被告 原告和金桥公司及上海万翔公司签订的代理协议和保证合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应合法有效。依据上述审计报告的结论，金桥公司自2000年6 ...

青浦木业制造厂出资人民币90，000元购得牡丹牌x型小型汽车(旅行车)一台，该车挂靠在上海宝胜坩锅制造有限公司，牌照号为沪x。1997年7月8 被上诉人的起诉。被上诉人于2002年8月再次向原审法院提起本案诉讼。 关于被上诉人是否具备本案诉讼主体资格的问题，原审法院认为：虽然该院于2000年11月16 ...

辩护人提出如下辩护意见：被告人尹某某没有诈骗南鹏公司货款的主观故意，双方签订的合同是真实有效的，尹某某也有发货给对方，只是数量上有出入，尹某某因被 公司是全民所有制企业，法定代表人李善江。他于2003年6月与千里公司签订挂靠经营协议书，独自承包千里公司，独立经营，自负盈亏，每年向千里公司交纳管理费4 ...

中有关运输合同的规定及最高人民法院法释（1999）X号关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复提起诉讼，请求判令：被告王某丙、王某乙 共有人，将该车挂靠在昆明城区汽车联营队的名下，从事道路货物运输，其与原告之间就运输挖掘机所达成的口头运输合同不违背相关法律规定，应为有效，各方应按照约定 ...

代表处,由于A.P.穆勒-马士基有限公某擅自更改舱单收货人,造成无法对货物及时有效处理,要求赔偿一切损失,同意A.p.穆勒-马士基有限公某在保证锡山外贸 中国,根据法律适用的最密切联系原则,本案也应适用中国法。 (二)关于退运是否为独立合同问题。 《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定,'在承运人将 ...

地南海市X镇X村。 法定代表人何某某，社长。 上诉人大冶公司因买卖模具钢合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2002)南经初字第482-X号民事判决，向本院 查明：中南厂是莫某某所挂靠沙水经联社开办的企业。 案经原审法院重新审理认为：大冶公司与中南厂之间买卖模具钢的行为合法有效。大冶公司提供的钢材 ...