：原告门某系被告某经合社的社员，原告诉争的土地为北京市X村麦洼，根据土地承包经营权证书，该地承包期限为1998年9月25日至2028年9月25日 门某的诉讼请求。 门某不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、依法撤销北京市X区人民法院作出的（2011）大民初字第X号民事判决。2、本案诉讼费用由 ...

错误。2、一审法院对证某、事实认定错误，存在明显偏袒。杨某提供的证某土地承包经营权证某、2011年9月13日大纸坊村委会的证某、2011年7月19 证某不足，前后矛盾，程序混乱，司法不公，超范围、超权限判案。请求：1、依法撤销修武县人民法院（2011）修民初字第X号民事判决，将本案发回重审或撤销此案； ...

，永定县人民政府于2010年10月11日作出永政综[2010]310《永定县人民政府关于撤销“马鞍山”山场林某登记的决定》，自行注销该林某证。后原告向永定县 承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。第某五条第某 ...

印刷厂北2.5亩，东西垄1.21亩，太平前中南节3.97亩，并取得土地承包经营权证书。被告耕种2年后，将三中印刷厂北2.5亩及东西垄1.21亩给原告 利息。 张某甲上诉称，没有侵占张某乙的占地补偿款，原审判决错误，要求撤销原判，重新审理。 张某乙答辩认为原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。 原审第 ...

印刷厂北2.5亩，东西垄1.21亩，太平前中南节3.97亩，并取得土地承包经营权证书。被告耕种2年后，将三中印刷厂北2.5亩及东西垄1.21亩给原告 利息。 张某甲上诉称，没有侵占张某乙的占地补偿款，原审判决错误，要求撤销原判，重新审理。 张某乙答辩认为原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。 原审第 ...

的情况下勘验的，违反了《最高人民法院关于》第30条之规定。请求二审法院依法撤销夏邑县人民法院（2006）夏民一初字第X号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求 审理查明的事实与一审认定事实相同。 本院二审认为，从原审上诉人李某甲和被上诉人李某乙提供的土地承包经营权证书看上诉人李某甲、被上诉人李某乙承包的 ...

，三亚市第一纺织品公司职工，住（略）。 上诉人庞某某、林某甲、林某乙因撤销土地房屋产权证一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城行初字第X号行政判决，向本院提起 、林某乙上诉称：一、九层楼房是林某球与第三人通过出租6年房屋经营权为条件，筹到40万元共同兴建的，而一审法院却认为遗产标的物已灭失，认定 ...

X号公安行政处罚决定书。4、商城县公安局行政复议答复。5、杨某甲《土地承包经营权证书》。6、2000、2001年《农民负担监督卡》。7、卢店村委会 致伤后果等主要事实不清，证据不足造成处罚失当。为此县政府依法作出复议决定，撤销商城县公安局对杨某乙作出的治安行政处罚决定，要求商城县公安局在查清事实后重新 ...

有1998年9月15日延津县X乡人民政府为其颁发的豫新[延]字第x号土地承包经营权证书予以证明。延津县人民政府于2005年8月8日为其颁发的延林政字（ ，程序合法，内容真实有效，应当依法予以维持。原审判决认定事实错误，应当依法予以撤销。 延津县X乡X村委会上诉称，本案争议地归石婆固乡X村委会集体所有， ...

有1998年9月15日延津县X乡人民政府为其颁发的豫新[延]字第x号土地承包经营权证书予以证明。延津县人民政府于2005年8月8日为其颁发的延林证字（ ，程序合法、内容真实有效，应当依法予以维持。原审判决认定事实错误，应当依法予以撤销。 延津县X乡X村委会上诉称，本案争议地归石婆固乡X村委会集体所有， ...