合约书》、《授权书》、《K#楼实收冠军瓷砖明细》、退货明细、退货单、《M＃楼冠军瓷砖结算单》、付款明细及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为：2007 不足，本院不予采信。信益分公司按约供货，恒瑞分公司在收到供货后未依约付款的行为属于违约行为，信益分公司要求恒瑞分公司给付货款x.42元的诉讼请求，符合 ...

邮局送达回执的权利，法院并不干涉，但被告在放弃上述权利的同时，应当考虑可能因此产生证明收信事实的困难。邮局对回执的保存有时间限制，现在邮局不能提交原告收信的回执，而仅由邮政人员以邮件并未退回，来证明已经将信件送达收信一方，该证明并不完善，不能排除原告没有实际收到上述信件的可能。在此环节中 ...

该公司现存有《599软件》4845套、《拜厄软件》4845套，并表示该公司收货并未得到海信网络公司授权，后发现上述作品与海信网络公司有关，故予以存放 要求海信网络公司支付2005年4月28日至2006年6月30日期间的逾期付款利息的主张，本院不予支持。人民音乐出版社为进行诉讼支付了公证费用、律师费用， ...

份合同，这两份合同一共欠原告x元。原告起诉的这份合同尚欠x元。没付款的原因是我方的平级单位北京住六混凝土有限公司与原告存在业务关系。当时我公司与原告 表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告收货后理应按照合同约定时间给付货款，其拖欠至今构成违约，依法应当承担继续给付并按 ...

日起，新时代公司与鼎力兴公司的结账方式仍为帐期10天，发票结账，支票付款”。 2008年12月16日，鼎力兴公司与新时代公司就2008年12月的退货情况 履行过程中，鼎力兴公司按照合同约定履行交货义务，新时代公司代表红膳馆公司收货、退货并付款，鼎力兴公司有理由认为新时代公司亦有权代表红膳馆公司出具还款 ...

，被告还提供一份海口世贸物业管理有限公司出具的《应收帐明细表》及《海口市资金往来（暂收、暂付）专用凭证》，以证明其代原告交纳 日原告应收款为１９０７６６６０．５元，已收到工程款１９３２１４７９．４９元（其中：直接付款１６５９０３９５．５７元、购房款２６７９０３４元、代垫款５２０４９．９２元），被告尚欠 ...

其未代二勘院收取37万元工程款。从本案证据来看，尹某乙2003年11月5日收10万元现金后已交物化所财务，物化所并开具10万元发票给蒙自矿冶公司，2004年5 万元，蒙自矿冶公司也认可，故对该工程，蒙自矿冶公司共付款80万元，尹某乙和物化所共收35万元，而非37万元，一审对款项金额认定有误，应予纠正。 ...

梳棉纱共计137.64吨，货款总额为x.70元，被告辉嘉有限公司收到货后三个工作日内付款。合同签订后，原告八棉公司依约陆续通过乌鲁木齐铁路货运站给 原告八棉公司货款x.37元； 二、被告辉嘉有限公司给付原告八棉公司延期付款利息x.82元(x.37元X5.31%X1年) 本案请求标的x.51元，给付金额 ...

文德工程队”以及潘文德与“潘文德工程队”之间的关系，故邝某认为“熊定波”的收货行为代表中人集团的上诉理由不能成立，本院不予采纳。邝某上诉称其在二审 本案所涉324线通信管道的建设事务，因此邝某认为胡新生确认的收货行为应由中人集团承担付款责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，邝某提供的证据 ...

、振发公司向平湖市工商行政管理局提供的1996年12月的《资产负债表》中“应收帐款”的记载为777，192。03元，“其他应收款”的记载为154，409。88元 公司否认收货系基于买卖合同关系，收款系基于借款合同关系，并主张该付款和收货是振发公司基于与金泰公司、吴江公司达成的三方协议而代吴江公司付款。 ...