，仍然不能避免造成环境污染损害的，免于承担责任”、《中华人民共和国水污染防治法》第五十四条第三、四款“水污染损失由第三者故意或者过失所引起的，第三者应当 所养鱼类的权益应依法得到保护。根据相关法律的规定，无论财产是否属于上诉人的合法财产，法律均禁止非法侵害他人财产的行为。且上诉人养殖行为合法与否属于另 ...

，仍然不能避免造成环境污染损害的，免于承担责任”、《中华人民共和国水污染防治法》第五十四条第三、四款“水污染损失由第三者故意或者过失所引起的，第三者应当 所养鱼类的权益应依法得到保护。根据相关法律的规定，无论财产是否属于上诉人的合法财产，法律均禁止非法侵害他人财产的行为。且上诉人养殖行为合法与否属于另 ...

日开始，之前给了陈某戊10天的准备时间。屠宰场在原中心小学内，是镇政府的财产。汪小亻毛承包的时候花钱进行了修理，如果陈某戊要在原地杀猪，由陈 目无国法，伙同孙思虎故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪小亻毛辩解其为自卫的意见与事实、证据和法律不符，不予采纳。 ...

款之规定，判决：一、被告丁某甲第二款规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。” 上诉人丁某甲不服上述判决，向本院提起上诉 某乙的屋顶，缺乏依据，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

在法庭上出示了相应证据，并认为被告人胡某乙、王某丙无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已触犯《中华某民共和国刑法》第二百三十四 款、《中华某民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、 ...

负担1700元，被告财保赣州公司负担800元，原告负担828元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对一审法院判决不服，向本院提出上诉称，一、一审判决 ）元并分期付款的协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人利益，是有效协议，双方均应遵守。据此，依照《 ...

七条第一款规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当折价赔偿。”该条第三款规定，“受害人因此遭受其他损害的，侵害人并应当赔偿损失。”工艺品 以及代理报关的委托方是工艺品公司等事实，没有理由相信工艺品公司会放弃代理进口货物法律上的控制权。原审判决认定泛海分公司未经工艺品公司同意，擅自将争议的货物 ...

；被告人谢某甲持铁榔头猛砸余某平头部数下，致余某平死亡，其非法故意剥夺他人生命的行为又触犯了《中华人民共和国某法》第二百三十二条的规定，构成故意 第一款、《中华人民共和国某法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九 ...

谭某乙认罪态度好，被害人在本案的发生上负有一定的过错，本案是亲属内部因财产分配问题所引发，且当事人双方已就附带民事诉讼赔偿达成调解协议，建议对被告人谭某 ，其余辩护意见符合事实及法律规定，可以采纳，对三被告人予以酌情从轻处罚。 本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、谭某某共同故意非法损害他人身体健康，致一人 ...

问题。《民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任 上诉人可通过消费者协会或其他途径与消费者协商解决。故上诉人主张被上诉人赔偿损失无法律依据，应予驳回。关于第二个问题，被上诉人的产品质量不合格，是否对上诉人 ...