誉公司应履行的义务。理由在于：首先，合同对“该系统的用户(至少一家国际旅行社)转为甲方的用户”没有约定履行期限和具体的履行方式；其次，合同约定转让费40 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5904元，由上诉人广东易网通商旅资讯服务有限公司负担。 本判决为 ...

投资款26万元、折价赔偿原告财产损失9100元＂的诉讼请求。并由被上诉人承担一、二审案件受理费。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，部分关键事实的认定没有证据或者证据 不方便，会计提出写白条冲帐，此5万元是合伙双方共同支付共同确认的。交旅行社押金2万元，结帐时双方同意列为应收帐款，双方决定以白条入帐， ...

法定代表人高某。 委托代理人梁聘英，天津市星辰律师事务所律师。 原审第三人蓟县风光旅行社，住所地蓟县旅游局一楼。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人张金，蓟县同力 原因，在寻求再就业中，盲目受让，也应依法承担相应责任。故原二审在案件性质及责任的确定上正确，应予维持。前华公司关于某方租赁关系，其行为 ...

的金穗通宝借记卡，卡号：x。2009年1月23日，原告与洛阳市中旅旅行社有限公司(以下简称洛阳中旅)签订了国内旅游委托合同，合同中注明的旅游线路和起止时间 维持；第二，本案不存在中止诉讼，本案为储蓄合同纠纷，因此上诉人提出待刑事案件侦查结束后再审本案的理由不成立；第三，上诉人应对被上诉人的存款减少承担 ...

奇日迈公司，对普乐公司不公平。二审法院已经查某认定奇日迈公司未取得旅行社业务经营许可证违反了法律行政法规的强制性规定，因而从事旅游业务给普乐公司造成诉讼过程中 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二百三十四元，二审案件受理费二百三十四元，均由桓仁普乐矿业有限公司负担（均 ...

中使用上述商标。 2008年3月20日，目的地公司发函给北京凤凰假期国际旅行社有限公司（以下简称凤凰假期公司），称目的地公司是“x”品牌的唯一合法使用权人 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元人民币，由北京目的地国际旅游有限公司负担3300元人民币（已交纳）， ...

，才导致喻××参与此次活动。 原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、××旅行社有限公某车型情况说明、乙宾馆网页及照片、××网领队诚信及评价、孙×发布 及××网版某的跟贴；证据7，宣武区人民法院李××法官在中国经济网对“喻××”案件的解读。上述证据中，证据1-4的证明事项为：根据北京至××围场的 ...

：公路旅客运输合同纠纷。 经审理查明，2006年10月2日，原告湖南神龙国际旅行社国际部安排导游金光曙带着团号为x，来自韩国釜山，由釜山x 损失x元（已给韩国客人赔付部分除外）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，原告湖南神龙国际旅行社有限公司自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以 ...

。 4、被告人张某甲在侦查机关供述：其打算和孙某某去西藏玩，事先咨询旅行社，得知每人的费用为人民币8000元，想让韩某丙出钱，其就给韩某丙 元的数额不准确的意见，本院不予采纳。 北京市延庆县人民检察院受理犯罪嫌疑人李某某偷税、行贿案件中，根据线索分别向孙某某、张某甲调查取证后，将二被告人抓获归案。案发 ...

领取约定的补偿费用。 另查明，2009年12月1日，重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司/重庆海外旅业集团海外旅游有限公司与XXX签订《境内旅行团体人身意外伤害 所主张的行业惯例和习惯做法，该公司未能举证加以证明。 本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，二审诉讼中，双方当事人对一审 ...