的归还计划》。双方确认，1997年底至1999年4月间，沪湘公司委托经贸公司代理出口产品，至1999年4月23日止，沪湘公司拖欠经贸公司垫付资金530，243 人，仍然与沪湘公司订立《抵押协议》，对此具有过错责任，故不能以余某明知沪湘公司的抵押行为未提出异议视为其表示同意以该房产设立抵押担保。华夏银行 ...

，对解除扣押船舶，上诉人具有不可推卸的责任。 本院认为，双方对被上诉人接受事故责任人22万元的担保而同意解除船舶扣押的行为是否属于《渔船互保条款》第六 的当事人，且不承担诉讼义务，因此，无合同明确约定或法律规定的情况下，上诉人无权要求被上诉人采取扣押船舶的措施或同意解除船舶扣押。被上诉人接受第三人担保 ...

人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，其与被告漠阳江公司之间的借贷行为是企业之间的借贷关系，而且，被告阳江地方税局是国家行政机关， 月20日，借款年利率为20%，如借款逾期，逾期部分加收利率20%。担保方有义务承担还款责任。协议签订后，原告在1994年10月25日及28日分两次 ...

，未经其他两位权利人同意处分属于全体权利人享有的权利，属无权处分行为，谢某某、金某山与上诉人签订的《调解协议书》应确认为无效协议，上诉人 予以维持。 上诉人称原审法院存在采纳被上诉人超期提供的证据以及没有要求财产保全申请人提供担保这一上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实 ...

财政局系国家机关，违反有关规定为信用社提供担保，其担保行为无效。因其有过错，应承担信用社不能清偿营业部贷款时的赔偿责任，承担赔偿责任后有权向信用社追偿。该 参加本案诉讼，在本案中征达公司既不享有任何权利，也不承担任何义务，因而无权作为本案的当事人参与本案诉讼。征达公司对本案标的既无独立请求权，同本案的 ...

项目及珠海市前山“御和清景”项目、现有写字楼(1500平方米)、御园酒家物业(1600平方米)抵押担保。但玉峰公司和省分行并未就此签订借款合同。第二天，玉峰公司收到 ，省分行无权再要求其偿还贷款之请求辩称，则与本案查明的事实不符，亦缺乏法律依据，该院不予支持。玉峰公司具有法人资格，有独立民事行为能力， ...

民事判决，向本院提起上诉称：本案担保纠纷是一起附条件的民事法律行为，起诉不能排除附条件，采取剥离附条件的义务和责任后，深圳投行以孤立的担保人身份 ，造成楚天公司不能如数偿还外债，是深圳投行的过错造成的，其应承担偿付义务，无权向楚天公司追偿。中国人民银行发布的(1988)X号《关于开办外汇抵押人民币贷款 ...

存在的，不予支持。综上所述，全威公司、超凡公司在本案中的行为已构成违约，应承担违约责任，其无权主张终止本案合同；桂馨源公司作为守约方主张继续履行合同的 无不当。全威公司要求桂馨源公司先行就全部转让款项提供抵押担保作为其履行合同义务的前置条件，与合同约定不符。同时，因柳州恒茂源房地产有限公司不是履行《 ...

邓某某，主任。 委托代理人田涌，王某某，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明市西山区X村信用合作社。住所:昆明市西山区X乡X村。 法定代表人李某 抵押权，故团结社无权实现抵押权。 世典公司答辩称:答辩意见与通达公司一致，同时认为，本公司提供的是抵押担保，原告请求我方承担连带保证责任的主张无 ...

，董事长。 委托代理人王某、杨某某，云南王某律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明市X村信用合作社联合社(以下简称:联合社)、昆明市西山区X村信用合作社(以下简称 故厂口社无权实现抵押权。 世典公司答辩称:答辩意见与通达公司一致，同时认为，本公司提供的是抵押担保，原告请求我方承担连带保证责任的主张无 ...