六）起不应认定为抢劫。被告人作案前的共同故意是盗窃，抓门、打灯泡不是抢劫行为，孙某乙一直实施的是盗窃。孙某乙在犯罪中系从犯。 被告人李 和证据不符，本院不予采纳；关于“被告人孙某乙在犯罪中系从犯”的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳。 被告人高某辩护人关于“被告人高某没有对被害人威胁，对被告人高某 ...

刑事责任。 庭审中，被告人高某甲辩称案发时从其衣物中查获扣押的毒品是自己吸食而不是准备贩卖，并认为起诉书认定的毒品数量过大，但未申请重新鉴定。 经 某 审判员张桂林 审判员高某 二0一0年三月十八日 书记员杨莉莉 附：本案适用的法律条款内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七第三款走私、贩卖、 ...

。公诉机关认为，被告人聂某某、伍某某以出卖为目的，贩卖妇女，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，在共同犯罪中 应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑惩处。关于被告人聂某某提出其不是贩卖妇女的辩解意见，经查，被告人聂某某以出卖为目的，将妇女转卖给其他人 ...

款之规定，应当从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人梁某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以帮助销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定， 伤害案件中，积极打电话联络人员，起主要作用，系主犯。被告人李某己辩称起诉书指控的不是事实，他没有参与打人，他只是在旁边看着，经查，其在侦查阶段曾 ...

他在门口站着，见刘某甲与别人在打架，他过去劝说，刘某甲不听，随后有一个个子不是很高某小伙（指马某）将刘某甲的头发抓住朝刘某甲的 ，本院予以认定。 本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，因琐事和他人发生争执，无理取闹，拿刀将他人砍刀，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控的犯罪 ...

损伤程度鉴定书、价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人龙某甲故意伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究 其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，没有如实供述自己的罪行，不是自首。故本院对辩护人王某某的辩护意见不予采纳。被告人龙某甲曾因犯罪被 ...

王某某出于哥们义气，找人商议找余××讨要赔偿医疗费，王某某主观上是找余××讨说法，而不是找余××一伙斗殴，没有聚众斗殴的行为，也没有与对方约定斗殴的 寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人第一起犯罪的事实清楚，证据充分、定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某、黄某乙在寻衅滋事共同犯罪中起主要 ...

供认不讳。但其辩护人潘某某的辩护意见称：1、被告人雷某的行为是故意伤害犯罪，不是寻衅滋事犯罪，应当以故意伤害追究被告人的刑事责任。2、被告人的认罪态度 李同生 审判员郭长文 审判员曾友美 二0一0年八月六日 书记员黄某民 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处 ...

从犯，是初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现。 被告人杜某某辩解被害人不是其首先发现的，而是蒋某发现的。 被告人杜某某的辩护人覃某某对公诉机关指控 某某、杜某某以非法占有为目的，当场采用暴力，强行劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控四 ...

滋事，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并致使公共场所秩序严重混乱，其行为已经触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人及其辩护人的辩护意见 原审法院判决其赔偿二刑事附带民事诉讼原告人经济损失没有事实根据的上诉理由也是不正确的。原审法院认定事实清楚，定罪量刑准确，审判程序合法。依照《 ...