门诊票据一张，金额为42.90元，上述费用共计x元，但原告的上述费用中是否有治疗右膝骨质增生的药费，有多少医药费与此次交通事故无关无法区分，被告对以上 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发某后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发某的费用 ...

的产品说明书上都有清楚的说明。三原告购买灭草剂时都有识字人跟着，他们完全可以根据自家玉米田苗情选择购买灭草剂，销售者不可能逐户查看苗情再交待其如何用药。据我 苗出现发黄等症状，后被告又给三原告“解药”，喷施后玉米苗得到一定的缓解。因赔偿问题协商不成，三原告起诉来院请求处理。 本院认为，被告出售农药时， ...

死亡原因是什么，与原告所诉的三被告分别有无法律关系，三被告是否应对郑某琪的死亡承担赔偿责任，如果应该承担，分别承担什么责任，应该如何划分责任；3、涉案的 ；关于证据9应该由诊所进行解释，原告不发表意见；对证据10不予认可，谁都可以在网上留言，原告作为孩子父母不会延误治疗，医某检查的时候没有脑炎的症状， ...

，并有相应的证据证明，所以本案的事实清楚，事故责任也明确。关于原告的各项请求是否合法问题，1、因为黄某杰是未成年人、学生，所以其误工费64元没有法律依据，本院 交通事故责任强制保险，黄某杰是该交强险合同中所指的受害者，依法应当得到保险赔偿，但由于被告邱某在本事故中无责任，所以根据《道路交通安全法》、《 ...

没有争议，双方争议的是邓某在签订调解书并接受陈某的赔偿款后是否可以再以侵权为由起诉要求赔偿。关于这一点，原审法院认为交通事故发生后，双方当事人通过 大地保险温州公司，并没有要求答辩人承担责任。至于上诉人要求保险公司承担责任能否得到支持，答辩人尊重法院的判决。 被某诉人大地保险温州公司答辩称，原判认定 ...

保护，不受他人某害。根据本案事实，其争议的焦点在于被告公开发布的涉案文章内容是否侵害了原告名某及由此产生的责任承担问题。对此，本院分析认定如下： 一、被告 、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名某，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人某名某权、名某、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《 ...

证，不能作为依据；5个证人的身份情况不明，这一个月天天站在那里看河里是否有900块砖证明的内容不属实；登记册是1953年，被告说院坝在登记册上没有标明 有关部门解决，原告在未得到解决之前强行施工砸院坝的行为不当，故原告因此支付4人的误工工资250元应由原告自行承担，本院对原告要求被告赔偿四人的误工损失 ...

造价。 原审法院认为：本案争议的焦点是甲×公司向乙×公司提交的竣工结算资料是否可以作为世纪××CX栋工程款的有效证据。本案中，虽然乙×公司在收到甲×公司的 合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付 ...

元(60.48元／天×73天)。丁某某未提供护理人员所从事行业的证据，可以参照2008年度湖南省统计部门公布的居民服务和其他服务业20,726元／年的标准计算 有以下二个问题： （一）人保宜章支公司2000元的交强险财产损失赔偿限额是否应当赔付的问题。湘x号车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章 ...