一致,故王某某提起本案并未违反“一事不再理”原则。 二、王某某关于侵权损害赔偿的请求是否超过诉讼时效。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向 ,本案中重新提出不属重复诉讼,且未超过诉讼时效,电力出版社应就该行为承担赔偿责任。 (二)电力出版社就《发电厂变电站电气设备》(卢文鹏主编)一书的 ...
//www.110.com/panli/panli_90715.html-
了解详情
公路管理机构,一审法院认定上诉人是事故发生路X路管理机构并判令上诉人承担赔偿责任显属错误。公路管理部门不是终局责任人,实际侵权人才是终局责任人,如果公路 查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为,本案争议的焦点是:一、占道堆放的沙堆是否是造成本起交通事故的原因之一;二、宁都公路养护公司是否应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_90363.html-
了解详情
总建筑面积约22万平方米,一期房屋将于2006年7月30日前交付。 上述事实,有《商品房认购协议》、位置示意图、收据、公告三份、谢彩玲的《商品房买卖 人所提原审判决其承担惩罚性赔偿责任缺乏法律依据的上诉理由成立。 四、关于一审法院判决上诉人南星公司赔偿周某可得利益损失x.74元是否有违法律规定以及一审 ...
//www.110.com/panli/panli_89867.html-
了解详情
时效。因此被告不承担赔偿责任,请求法院驳回原告诉请。 被告为证明其主张的事实,向本院提供如下证据: 1990年国家版权局《关于作品原稿是否应退还作者的意见 是否将连环画原稿交付被告;2、原告起诉是否超过诉讼时效;3、原告要求赔偿经济损失是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点,原告认为,根据当时出版 ...
//www.110.com/panli/panli_85189.html-
了解详情
的伤情是否与被告的接生行为具有法律上的因果关系;被告是否应当承担赔偿责任。 针对以上争议的焦点一,根据原、被告的陈述和原告提供的杨现云和陈秀英的证人 结果不存在因果关系的证据。根据法律规定,应当认为被告的接生行为和原告的损害事实有法律上的因果关系。针对焦点三,被告无接生即助产资质,超出医疗卫生机构为其 ...
//www.110.com/panli/panli_83758.html-
了解详情
;第二款规定“因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的 从事的行业的性质、特点及条件予以认定其在所能控制之范围和能力所及之处是否采取了合理的措施防止消费者遭受不法行为的侵害。本案被告经营的餐厅是规模较小的 ...
//www.110.com/panli/panli_82775.html-
了解详情
他方给付报酬的法律关系。雇佣关系成立需要具备以下几个特点:一是双方是否有雇佣合同;二是雇员是否获得报酬;三是雇员是否以提供劳务为内容;四是雇员是否受雇主 的主张并不影响其作为雇主承担赔偿责任,故对上述主张,本院不予采信。 本案中,王某某因交通肇事罪被羁押而未出席庭审的问题,因本案有刑事侦查的结果及交警 ...
//www.110.com/panli/panli_82200.html-
了解详情
责任”的论断。受害人与上诉人之间没有任何法律关系,因而确定上诉人是否应当承担保险赔偿责任的依据在于保险合同条款的约定,而按照保险合同条款的约定,因 承担共同侵权方应承担的全部75%的赔偿责任,承担连带责任的共同侵权行为人中任何一方均有责任向受害方承担全部75%赔偿责任,相应地,为被上诉人朱某某之肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_80703.html-
了解详情
第三者责任保险是商业保险,与第三者强制责任险是有本质区别的。因此,一审判决中保广州开发区支公司承担赔偿责任于法无据。三、一审认定的原告损失数额不当,其诉讼 法定责任,故上诉人不能以保险合同的约定对抗被上诉人。五、肇事司机是否超出准驾车型驾驶,交警部门出具的事故认定书没有提到。六、本案没有超出诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_80326.html-
了解详情
造成了直接经济损失以及误工、车辆规费、管理费等间接损失,销售部应当依法承担赔偿责任。赣西公某没有提供误工费行业标准或者计算依据,法院只能根据实际酌情确定 ,至于产品是否存有质量问题,应由生产者和销售者承担举证责任。关于法律适用问题,原审法院适用法律正确,应维持原审判决。 销售部二审提交的证据材料有:1 ...
//www.110.com/panli/panli_77361.html-
了解详情