不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称：原告因承包经营沙场需要，通过被告丽水市中义汽车租赁有限公司以按揭的形式向被告杭州常林工程机械有限公司购买 的法律基础，其数额的确定在证据上也不具备可采性；装载机的租费损失是否客观存在缺乏事实依据，和装载机的质量问题之间也缺乏必然的因果关系，2001年 ...

答辩。 综合上述证据及庭审，本院查明：2003年11月12日，英皇公司出具授权书，授权美卡公司代理《郑希怡123》（包括CD及盒带）在中国大陆独家 ，委托律师代理在一审判决后需要支付律师费2000元。 根据以上事实，本院认为：本案属发行权纠纷。本案的关键问题是：1、美卡公司是否拥有涉案光盘的专有发行权 ...

次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因陈某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作， ，本案的关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任 ...

安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定”的授权性规定，国务院于2006年3月21日公布了相应的《机动车交通事故责任强制保险 故其具有证明效力；另，作为被上诉人杨某住院治疗的部门，对其住院治疗的病人是否需要人护理，具有最权威的意见，故该《陪护证明》由其部门出具， ...

地上海市闵行开发区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人（特别授权代理）邵鸣、黄某某，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人浙江蓝野 第三，百事可乐公司使用的“蓝色风暴”商标与蓝野酒业公司的“蓝色风暴”注册商标是否构成近似。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

，委托律师代理在一审判决后需要支付律师费2000元。 根据以上事实，本院认为：本案属发行权纠纷。本案的关键问题是：1、美卡公司是否拥有涉案光盘的专有发行权 有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。由于美卡公司提交了版权证明授权书、授权书及委托书，上述文件载明美卡公司经华纳唱片中国（香港）有限公司的授权 ...

原告的外观设计专利相同。 关于被控产品是否拥有在先使用权及是否构成侵权的问题。被告提交了台湾开弘公司的授权书、证明书、网上下载的广告复印件、公证证明 该款已实际发生，故对该款原审法院不予支持。被告生产的上述侵权产品尚未达到需要在公开发行报刊赔礼道歉的程度，因此，对原告要求赔礼道歉的请求原审法院不支持。 ...

协议； 2.本公司已审阅、同意及接受“不可撤销担保契约”全部内容； 3.本公司授权林某某全权代表本公司签署及盖上公章于“不可撤销担保契约”及代表本公司作出与 ，有义务了解担保人宏业公司和某业公司是否具有出具此类担保的资格，出具此类担保是否需要由有关部门批准，担保人是否履行了批准手续，如果有关担保手续不 ...

以及相关资料，即传真给美国均辉公司。8月21日，美国均辉公司回复称授权书需要美国驻中国大使馆加签，均辉北空公司传真通知金晔，之后毫无消息。因此， ，人民法院可以选择适用。本案云台公司所诉称侵权行为实施地在我国，行为人的行为是否构成侵权，应以行为地法律为依据，因此，本案选择适用中华人民共和国法律。 云台 ...

；(二)跨省、自治区、直辖市行政区域的建设项目；(三)由国务院审批的或者由国务院授权有关部门审批的建设项目”。第二款规定，“前款规定以外的建设项目环境影响 。而且，在本案行政复议阶段，被上诉人的上级主管机关佛山市环保局专门就喷画项目是否需要申报环境影响评价文件向省环保局作了请示，并依据请示的复函作出了 ...