的费用。 开庭审理中，原被告对上述证据当庭进行了质证，结合各方当事人发表的质证意见，本院作如下认定： 1、被告提供的第一组证据，制作程序合法，且有邓 不宜审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项和参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条的规定，判决 ...

上述事实均无异议，故本院予以确认。 根据原、被告双方的诉辩称，以及双方当事人提供的证据和发表的质证意见，本案的争议焦点是：1、被告的行为是否构成对 或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许某使用费的倍数合理确定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定，被侵权人的 ...

上述事实均无异议，故本院予以确认。 根据原、被告双方的诉辩称，以及双方当事人提供的证据和发表的质证意见，本案的争议焦点是：1、被告的行为是否构成对 或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许某使用费的倍数合理确定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定，被侵权人的 ...

份特约事项的真实性本院不应予确认。因此，应属双方对欠款利息没有约定，根据最高人民法院《关某审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 之日起10日内付清。 一审案件受理费、反诉案件受理费及诉讼保全费按原审判决执行；二审案件受理费x元，由上诉人九所中学负担8000元，被上诉人县建筑公司负担 ...

最高人民法院 民事判决书 上诉人（原审被告）：中国出口商品基地建设总公司。住所地：北京市丰台区方庄芳星园三区X－X号楼。 法定代表人：薛XX， 建设总公司贸易发展部”，单位地址为“朝阳区静安里X号楼”，上级主管部门审核意见空白。预留印鉴卡上加盖的印鉴为“中国出口商品基地建设总公司贸易发展部财务专用章” ...

请求无理，应予驳回。但带芴经济社可依法得到土地和青苗的合法补偿。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项 在波莲镇集镇建设用地范围内的证明，《临高县土地利用总体规划图》及其《评审意见》，《临高县农田保护区规划图》，均经当庭举证、质证，本院确认其形式合法 ...

广州市黄埔大道X号西富星商贸大厦东塔X楼J座。 法定代表人:陈某某，执行董事。 委托代理人:邓文剑，广东正平天成律师事务所律师。 被告:广州万利达 没有提供相反证据的情况下，对上述费用损失均予以认定”，该认定显然背离《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第68 ...

造成不良影响，所以，我公司无需承担相应法律责任，请求人民法院驳回原告针对我公司的诉讼请求。 被告王某井书店未提交答辩意见。 原告何某某、高某某为证明自己的主张，向 、第二款、第四十七条第(一)项、第四十八条第一款、《最高某民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下： ...

人民法院经审理认为：原告陕西五矿所诉被告和成公司承担连带担保责任的请求，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条“保证 民事诉讼法》第一百三十六条第(五)项及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国企业破产法(试行)若干问题的意见》第12条第(3)项的规定，天津市高级 ...

为渝房(1999)抵押第X号抵押登记手续。该案经重庆市高级人民法院审理认为:重庆中行与鸿达公司在诉前及诉讼中签订抵押协议并到房产管理部门办理抵押登记， 适用{中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第一百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十一条的规定，程序合法。 ...