原告按约于2011年4月28日向被告陈某发放贷款 （略）元的事实； 4.不动产抵押清单、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、他项权证、宁海县 。 本院认为：原告宁海县××信××额贷款股份有限公司与被告陈某、吴某签订的《最高额担保借款合同》，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以 ...

贷款被告民权方舒公司以该公司拥有所有权和处分权的房地产作为抵押物，并和原告民权农行签订了最高额房地产抵押合同，该抵押物在民权县房地产评估事务所办理了抵押物评估 略）元，2002年10月31日双方签订了抵押合同，并办理了房地产抵押登记和他项权利证书；抵押人担保的主债权种类、数额为贴息扶贫流资贷款人民币x ...

诉至法院。 本院认为，原告与被告王某签订的借款合同合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，诉讼保全某1800元，合计5800元，由被告王 ...

40%，每笔借款利率以借款凭证记载为准；第九条，本合某中借款的担保方式为最高额房地产抵押；第十条，借款人未按本合某约定期限归还借款本金的，贷款人 （二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务 ...

略）、（略）的委托贷款借款合同、原告与两被告签订的最高额贷款抵押合同、沪房地闵他字(1999)第（略）号房地产其他权利证明、借款转帐 公司所有，不足部分由被告上海市木材总公司清偿； 四、对原告上海工业投资(集团)有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币62，238元、财产保全费人民币52 ...

典当合同，合同约定被告赵x在x元最高额内向原告借款，还款日期为2007年10月12日，被告将自有的房屋一套抵押给原告，合同签订后，被告实际借款x元，被告 亦不予支持。原告主张本金、利息、综合费用均计算至2009年4月9日系对其权利的处分，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、 ...

以下简称洪湖农行)，用资人通达厂通过金桥服饰公司、通用机械厂共支付给洪湖农行高额利差1482万元，其中包括32万元现金，故应追加洪湖农行及通达厂为本案当事人 中行借款600万元的抵押，按照抵押合同的约定，通达厂如到期未偿付借款，花桥中行有权直接从通用机械厂存款中扣划，通用机械厂不得主张存单权利，故原审 ...

诉讼费用由被告东达公司、虞某负担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.借款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明2010年7月29日，被告东达公司向交通银行 权证及档案查阅证明复印件各一份，拟证明中小企业担保中心与被告东达公司就抵押的房地产进行了最高额抵押登记并取得了宁房他证宁海字第x号房屋他项权证， ...

光大银行借款,借款最高额为2500万元,但具体借款金额及期限以借款分合同为准。同时,被告商贸公司与原告光大银行签订99—X号抵押合同,自愿以其自有的位于重庆市 的真实意思表示,应属合法有效,受法律保护,双方均应按照约定和法律规定履行权利义务。原告光大银行按约向被告恒通公司发放了贷款,有权收回贷款本金及 ...

的《不可撤销贷款抵押书》，对抵押物主张优先受偿权。经审查，因双方当事人没有履行法定的抵押物登记手续，江门信托公司也没有把抵押物的权利证书交给江门中行， 的《不可撤销贷款担保书》，明确了保证担保的最高额为本金人民币3000万元以及由此而产生的利息、承担费，属于最高额保证担保，明确了保证方式为连带责任保证 ...