尽管罗某某系临时起意杀人，作案工具也非事前有意准备，但并不影响其犯罪的成立。酒后犯罪及家庭情况特殊的辩护意见于法无据，且与案件的处理没有关联， 死亡赔偿金不属于犯罪行为直接造成的物质损失，不予支持。 综上，被告人罗某某故意杀人情节特别恶劣，后果特别严重，应当予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三 ...

。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邓伟球意见为：被告人张某戊恶意逃债，雇凶杀人，情节恶劣，被告人朱某丁受他人雇佣杀害被害人，手段残忍，均没有任何法定从轻或减轻处罚 ，向朱某丁指认被害人刘某秀，被告人朱某丁直接实施杀人的犯罪事实，被告人张某戊、张某庚、龙某某在案件侦查过程中有过多次供述，与被告人朱某丁、 ...

一人受伤，其行为均已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，陈某丁起唆使作用，且实施杀人行为，系主犯；陈某戊持锄头击打二被害人，起辅助作用，系从犯，结合其归案后认罪 百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条 ...

、辩护人当庭举证并经法庭质证，予以确认的下列证据证实： 第一、证实被告人杨某故意杀人的证据有：查获的尖刀、防毒面具、催泪喷射器等作案工具；上海市公安局（2008 权利，杨某在一审庭审中不回答法庭提问，不影响对案件事实的认定，一审审判程序合法；杨某故意杀人，罪行极其严重，社会危害极大，且无法定从轻、减轻 ...

的事实不符。 本院认为，被告人朱某戊无视国家法律，因个人之间的矛盾而产生报复杀人的恶念，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： ...

上诉提出，其是在受到马某某、申永利威胁下参与作案的，其没有动手杀人，请求给予公正判决。其辩护人提出朱某某系本案从犯，建议对朱某某从轻处罚的 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪分别判处被告人马某某、申永利 ...

杀人、故意伤害他人身体，其行为分别构成故意杀人罪、故意伤害罪;被告人石某故意杀人、以暴力手段持械抢劫他人财物，其行为分别构成故意杀人罪、抢劫罪。并认为 疤痕12处。鉴定结论认为，宋洪江的损伤程度为轻伤。 4、接受刑事案件登记表和立案决定书证实:2003年1月13日，东营市公安局河口分局接宋洪江报警， ...

后果，其行为构成故意杀人罪，系共同犯罪。被告人李某乙虽事先不知周某报复杀人一事，但到现场后，发现有人厮打，未能采取有效方法制止，反帮周某 止)。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以故意杀人罪判处被告人周某死刑，剥夺 ...

为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定被告人许某甲、许某乙、许某丙故意杀人、被告人王某帮助毁灭证据的犯罪事实清楚。认定的证据有: 1、左云县公安局受理案件登记表，以证明左云县公安局侦破该案的来源情况。 2、郑某尸体检验报告:死者左枕、颞部有破裂创口两处，分别为3× ...

，山西晋浩律师事务所律师。 临汾市中级人民法院审理临汾市人民检察院指控原审被告人王某犯故意杀人、爆炸罪；附带民事诉讼原告人王某山、郝小亲提起民事赔偿一案 为终审裁定。 根据《最高某民法院关于授权高某人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑， ...