划归第三人，系认定事实错误，适用法律不当。原告提供的1965年第x号山林权执照中“白屋里”山场与争议山场完全相符，原处理决定认定该执照只有北面与实地相符， 号证据瓜畲乡人民政府1994年“关于赤岭壹组与瓜沙（畲）村X组山林水塘纠纷的处理意见”，因《江西省山林权属争议调解处理办法》是从1991年1月1日 ...

的（原告仅对某淹没山林面积存在争议）。但在纠纷发生后，第三人采取诱惑和拉拢等方式鼓动九组村民提出林权异议，采取事后签名，事后证明等方式创造证据。被告将 确定分水介的含义，与山林证所确定的四至范围不符。减少了原告已经取得的林权地面积，损害了原告获得补偿款的合法权益。特请求人民法院判决撤销被告作出的大政决 ...

只是由于争议未解决，该款处于冻结中，未发给本人；3、桃花源社区给被告的“土地林权争议材料”。证明其享有争议之地的部分权属；4、泉孔二组（现城北社区 直上半坡电杆（修建防洪堤时新架设的电杆）至公路为界，从而与第三人发生纠纷。被告作出酉阳府法（2005）X号行政处理决定。原告不服向重庆市人民政府申请复议。 ...

二、咸政处决字[2005]X号行政处理决定书适用法规正确。该争议地属集体土地所有权纠纷，且争议双方涉及两县市，根据《湖北省处理土地权属争议暂行办法》第十六条的 在咸宁市林业三定时期，原告和第三人都享有争议地的林权，其本身就是矛盾的，也是本案争议地发生纠纷的主要原因。争议地毕家林、蔡家坡虽然属林地性质， ...

行政处理无异议。 被告在法定期间内提供如下证据， 1、申请书，证明原告申请解决纠纷的事实，原告对此无异议。2、荆竹村民委员会调解意见，证明争议之树系 府行（2008）X号处理决定。 本院认为：双方争执的杉树是在1981年落实林权责任制之前，经集体经济组织全体村民集体讨论决定提留给第三人代某甲夫妇的寿木 ...

由于争议未解决，该款处于冻结中，未发给本人；3、桃花源社区给被告的“土地林权争议材料”。证明其享有争议之地的部分权属；4、泉孔二组(现城北社区 石孔直上半坡电杆(修建防洪堤时新架设的电杆)至公路为界，从而与第三人发生纠纷。被告作出酉阳府法(2005)X号行政处理决定。原告不服向重庆市人民政府申请复议。 ...

参考依据：（三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证。第十条，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四 征收。2009年9月9日永顺县X组因张花高速公路补偿款与永顺县X组发生纠纷，请求永顺县人民政府确认“鸭棚岩”的权属。2009年11月16日永顺县人民政府作出永政 ...

与杨某乙系同组村民，因杉林坡路X路下的山林2008年林改时产生权属纠纷。黄某戊现持有的1982年和1984年的两份《自留山证》真实合法有效，但 当事人对本院调取的证据质证均无异议，本院予以采信。 经审理查明，1982年落实山界林权时，第三人黄某戊取得巴东县人民政府颁发的《自留山证》（№x），记载地名为 ...

，原告应当知道内容，原告的起诉没有事实依据。请求法院维持被告向第三人颁发的林权证书。 第三人向本提交下列证据材料：1、宝丰县森林公安分局对林木损坏的现场 四址长宽具体数据。 本院认为，原告刘某甲与第三人赵某某之间的林地纠纷属于林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、 ...

的情况，并证实此款开支去向的情况；2、被告人段某乙供述，证实2003年与下坊村委为林权问题打官司输了后，其和段某甲、段某丙、段某丁以及段某明、段某明等班子 丙供述，证实2003年下坊村X组、麻土组、长岭组、坛山组与下坊村委为山林权属纠纷打官司，4个组输了官司，其和段某甲、段某乙、段某丁、段某某、段某某 ...