传真中反反复复地请求ASP公司免息，况且ASP公司也从来没有同意过放弃该欠款1%的月利息。 （略）公司则抗辩称，该“（略）'（略）”即指前面(C 年5月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计收)； 二、驳回原告(反诉被告)新加坡ASP船舶管理有限公司的其他诉讼请求； 三、 ...

某向其借款300000元、200000元，约定年利率18%，但仅于2009年1月归还利息60000元，杨某于2009年1月23日出具欠条承诺于2009年5月前归还 的款项及其对应财产的增值部分，属夫妻共同财产，一审对该共同财产的分某计算准确，本院予以确认。杨某主张2009年11月6日双方分某后经济完全 ...

他费用(包括电费、职工养老保险等)仍有争议；2、停产期间各股东的经济损失如何处理的问题。 本院认为，原、被告双方在2011年4月份盖章认可的对账单，是 的规定》第二条第二款的规定，判决如下： 被告梧州市东晖缫丝有限公司应支付欠款（略）.87元给原告梧州市东晖国有资产经营有限公司。 案件受理费x元，财产 ...

函件原告已收到并已传真答复被告，该批货物经原告测试质量合格，电话录音只是协商如何付款问题，并未涉及到赔偿和质量问题，同时也协商了2011年8月8日合同 未按双方合同约定履行义务，应承担违约责任，故本院予以支持，利息应自2011年6月29日起计算。原告要求被告赔偿其他经济损失，因原告不能提供有效证据，故 ...

该存单收回的事实。至于收回存单后如何处理，刘某某称一部分交给社里，一部分鉴于自己高息贷出未交成。但同时刘某某认可该笔欠款由本人偿还。其它事实与原审认定 ，原一、二审判决认定事实基本清楚，处理基本正确。但存款期满后的利息仍按原定期利率计算不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

依据或单方面支付过结算款的依据。且宜章工行也不能明确解释朱某《证明》中欠款35万元数据如何构成而来的原因。根据众意公某在诉讼中提供的黎先红、杨某的 期限内确实未及时主张权利，又因双方确未进行结算，且因该借款未约定利息，故宜章工行要求计算利息的请求，本院不予支持。 （七）关于众意公某交付房屋产权属证书的 ...

该款自2010年11月23日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失;二、驳回世达胜公司的其他诉讼请求;如果华澄公司未按判决指定的期间 和送货单，加之双方发生业务往来时间较长，时过境迁人员流动较大，确实给双方对欠款总额及责任主体的认定带来争议。但现有证据证实，第一，在长期业务往来中， ...

子女放弃诉某权利，刘某向被告主张权利符合法律规定。依据最高某民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》的规定：“公民与非金融企业之间的借贷属于 一条第一款之规定，判决如下： 被告河南省夏邑县人民剧院给付原告刘某欠款x元及利息x元（利息计算至2011年6月10日，以后顺延，另算至本判决确定 ...

，一、二、再审在认定各合伙人的投资数额时也均未将补充协议中约定的投资数额计算在内，因此，李某主张应依据该补充协议的约定认定其前期投资x元的理由不能 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一、二审案件受理费各x元，由李某各负担8000元，由张某甲和王怀 ...

证明，且远东公司开发票不能证明隆昌公司已收货，更无法证明隆昌公司欠款；一部分发货单上加盖了“中外合资无锡远东轮胎有限公司营销部”的章，“中外合资无锡远东轮胎有限公司”与 起三日内向三浦公司支付货款x元及利息（自2009年2月10日起至判决应给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；二、远东公司对隆昌公司 ...